<div dir="ltr"><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
personalmente raffredderei di molto i sacri entusiasmi per il<br>
semantic web, che troppo spesso come diceva fantozzi "e' una<br>
boiata pazzeca", specie quando viene fatto con i piedi come<br>
troppo spesso accade.<br>
oppure quando finisce col diventare semplicemente un grimaldello<br>
per cercare di spillare sonanti soldini a qualche PA.<br>
(e purtroppo accade pure questo, specie qua in italia).<br></blockquote><div><br></div><div>Alessandro,  qua scatta un applauso con "standing ovation" da parte mia.</div><div>Sono sicuro che in molti seguiranno il mio esempio e arriveremo alla "oola" di gratitudine nei tuoi riguardi.</div><div><br></div><div>Finalmente una voce libera  :)</div><div><br></div><div>A quando, le folle grideranno compatte "Basta con XML come metadati" ?</div><div>E anche "Viva il ReadMe.txt"  oppure  "Finiamola con l'XTD e la sem-antìca burocratese".</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
sarebbe sempre opportuno ricordarsi che gli open data nascono<br>
come riuso intelligente di patrimoni informativi gia' esistenti<br>
(perche' prodotti per tutt'altri scopi e finalita') tramite<br>
condivisione libera ed aperta.<br>
insomma e' un modo molto figo per riciclare tutto quello che<br>
hai gia' in casa affrontando solo dei costi marginali.<br>
investire soldi freschi per produrre Open Data fatti ad hoc<br>
e' un'asineria macro-economica di dimensioni colossali.<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Parole sante !</div><div><br></div><div>Meno tag e più sostanza !</div><div><br></div><div>:)</div></div></div></div>