Ciao<br><br>Il sabato 17 gennaio 2015, Paolo Cavallini <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','cavallini@faunalia.it');" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
A me sembrano molto sottostimati, comunque, in particolare quelli<br>
relativi alle licenze.<br><br></blockquote><div>Per esperienza personale, talvolta la spesa per il software è mascherata, in genere frammista a quella per l'assistenza...</div><div><br></div><div>Se parliamo ad esempio di un sw di anagrafe per un comune da diecimila abitanti, non ritengo esagerato spenderci 6-7 mila euro ptra installazione e formazione iniziale... Chi l'ha venduto ha poi il problema di continuare a fare profitti: allora ci si inventa un "canone di manutenzione annuale" che dovrebbe coprire gli aggiornament e i miglioramenti del software,  ma quasto canone è spesso omnicomorensivo in modo che lo stesso comune si ritrova a spendere 15mila euro l'anno per la manutenzione di TUTTI i sw in uso (eccetto sistemi operativi e office) senza modo di capire quanto è per l'anagrafe, quanto per i tributie quanto per il server... Poi come spesso accade quando il cliente chiede che il sw faccia una cosa che dovrebbe fare, gli viene venduta a parte come feature request...</div><div><br></div><div>In questo mascheramento delle voci di bilancio non ci vedo cattiva volontà... Se c'è disponibilità nel capitolo "licenze" la spesa finirà in "assistenza"</div><div><br></div><div>Amefad</div><div><br></div><div><br></div>