<p dir="ltr">Era meglio se se ne stava zitto.</p>
<p dir="ltr">Stupenda la motivazion che spatialite no perche libera per un formato che non richiedesse per la compilazione qualche opzione particolare.<br>
Forse Holmes si dimentica che per compilare PostGIS serve Robetta extra ? <br>
O pensava che <br>
apt-get install postgis<br>
 bastasse ?<br>
:))</p>
<p dir="ltr">E poi a che formato pensava ?<br>
Forse un file dintesto piatto .</p>
<p dir="ltr">Il bello è che alla fine è nato un formato che non serve a un bel niente.<br>
Ci hannobmesso dentrondelle caratteristiche che per poterle supportare restando sullonsqlite puro semplicemente si spostano tutte sul client. E quindi ogni client deve rifare ilnpacchettp daccapo.<br>
Stupendo !<br>
Il risultato ultimo è che poi alla resa dei conti a seconda di lnsoftware funziona in un certo modo o in un altro.</p>
<p dir="ltr">Complimenti signor Holmes o dovrei dire<br>
Scerlocco ?<br>
:)</p>
<p dir="ltr">A.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Il 11/nov/2014 11:19  <<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 11 Nov 2014 10:47:48 +0100, Paolo Cavallini wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Grazie Alessandro per l'interessantissimo resoconto.<br>
<br>
Il 11/11/2014 10:42, <a href="mailto:a.furieri@lqt.it" target="_blank">a.furieri@lqt.it</a> ha scritto:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
il panorama si ribalta completamente nel giro di poche settimane:<br>
tutte le aziende che lavorano nel settore difesa finiscono per<br>
coalizzarsi con Big Brother, e riescono pure a farsi appoggiare da<br>
non pochi autorevoli esponenti del mondo GFOSS (sic)<br>
</blockquote>
<br>
Si possono fare i nomi, o almeno i cognomi? Credo sia importante.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
visto che ormai e' passato un bel po' di tempo temo che la memoria<br>
possa giocarmi qualche brutto scherzo.<br>
ma fortunatamente tutti i nomi dei partecipanti sono riportati in<br>
modo assolutamente trasparente nel documento ufficale dello standard:<br>
<br>
<a href="http://www.geopackage.org/spec/" target="_blank">http://www.geopackage.org/<u></u>spec/</a><br>
<br>
se non erro, in quella lista ci trovo me medesimo, Brad Hards (i due<br>
developers storici di spatialite) e l'ottimo Even Rouault di GDAL che<br>
tenne sempre un atteggiamento equlibrato e molto propositivo.<br>
<br>
ah, piu' sotto leggo anche due nomi di OpenGeo: Paul Ramsey e Chris<br>
Holmes; e non mi pare che vedessero particolarmente di buon occhio<br>
l'inclusione di splite nello standard.<br>
Chris era pure un membro votante (a differenza di tutti gli altri).<br>
comunque ad ogni buon conto, Chris ha avvertito in seguito l'esigenza di<br>
motivare pubblicamente le proprie scelte, come si puo' leggere qua:<br>
<br>
<a href="http://cholmes.wordpress.com/" target="_blank">http://cholmes.wordpress.com/</a><br>
<br>
ciao Sandro<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666+40 iscritti al 5.6.2014</blockquote></div>