<p dir="ltr">Un chiarimento che mi arriva da altri canali (Cortesi). L'accordo sulla licenza CC-BY si riferisce all'import in OSM e non tanto al soggetto che lo eseguirà. <br>
Ne deduco che chiunque può operare l'import, che comunque è opportuno sia coordinato assieme alla comunità OSM. </p>
<p dir="ltr">giovanni</p>
<div class="gmail_quote">Il 11/ott/2014 00:55 "Maurizio Napolitano" <<a href="mailto:napo@fbk.eu">napo@fbk.eu</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"><br>
Il 11/ott/2014 00:45 "Maurizio Trevisani" <<a href="mailto:maurizio.trevisani@gmail.com" target="_blank">maurizio.trevisani@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> La Regione non è intenzionata e non può recepire le modifiche fatte ai<br>
> dati, in quanto necessita di produrre/usare dati che abbiano seguito<br>
> [...]</p>
<p dir="ltr">La motivazione del controllare il processo di produzione dei dati mi sembra più che corretta<br>
Rimango dell'idea che inserire la clausola su come la licenza si comporta nel caso specifico di import in openstreemap mi sembra più agevole per aggirare la questione della mancata compatibilità fra odbl e cc-by-sa piuttosto che la delega verso un ente terzo che rappresenta OSM<br>
Mi appare come un concetto più inclusivo.<br>
Tutto qui <br>
Grazie per la delucidazione</p>
<p dir="ltr">PS: nessuno della ml sabato a Pisa per HackToscana ?<br>
</p>
</blockquote></div>