<p dir="ltr">Non mi è chiaro la relazione tra certificazione del.dato e sistemi di tiles e cache.</p>
<p dir="ltr">Come già discusso altre volte.<br>
Già oggi uno può scaricarsi i dati in cc-by o cc-by-sa <br>
E riproporlinsu un suo server wms.<br>
Non vedo perche si dovrebbe cercare di certificare un dato distribuito da estranei.</p>
<p dir="ltr">Perche dovrebbero essere certificati ?</p>
<p dir="ltr">Chi cerca il dato certificato va alla fonte.</p>
<p dir="ltr">A.</p>
<div class="gmail_quote">Il 11/ott/2014 12:04 "Luigi Pirelli" <<a href="mailto:luipir@gmail.com">luipir@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">piu' che daccordo sulla certificabilita' dei dati "istituzionali"...<br>
ma vorrei far notare, che non manca molto che la distribuzione dei<br>
dati e il caching delle tail si si sposti da server centralizzati (o<br>
centralizzati in una nube) alla condivisione p2p tra browser. Questo<br>
implichera' il ripensamento del concetto di certificazione del dato, o<br>
quantomeno aggiungere ai dati cached meccanismi che li certifichino<br>
anche se forniti non direttamente dall'isitiuzione.<br>
<br>
gia' ci sono dei lavori sperimentali sul caching p2p... che diventi la<br>
norma, credo manchino circa 2 o 3 anni. Spero il set OGC si adatti<br>
presto invece di adottare il protocollo della multinazionale di turno.<br>
<br>
un saluto, Luigi Pirelli<br>
<br>
<br>
2014-10-11 0:45 GMT+02:00 Maurizio Trevisani <<a href="mailto:maurizio.trevisani@gmail.com">maurizio.trevisani@gmail.com</a>>:<br>
> La Regione non è intenzionata e non può recepire le modifiche fatte ai<br>
> dati, in quanto necessita di produrre/usare dati che abbiano seguito<br>
> uno specifico percorso di raccolta e certificazione dei dati (che<br>
> avvenga con un collaudo o, come è il caso di strade e civici,a seguito<br>
> di una raccolta e fornitura da parte del Comune che se ne fa garante).<br>
> Se riusciamo ad usare in qualche modo "indicazioni" di notevoli<br>
> evoluzioni/variazioni in un territorio, questo può aiutarci a<br>
> programmare specifiche campagne di aggiornamento dei dati, ma sempre<br>
> secondo quegli standard di qualità necessari ad una PA.<br>
><br>
> L'obiettivo della condivisione è quello di massimizzare la diffusione<br>
> di un patrionio informativo che, nascendo sulla base di risorse<br>
> economiche pubbliche, deve trovare i percorsi più efficaci per<br>
> produrre conoscenza la più diffusa e libera possibile e valorizzare in<br>
> tal modo al massimo gli investimenti sostenuti. Inoltre più<br>
> informazioni circolano, più si può incidere anche sul digital divide,<br>
> dove oggi percepisco come particolarmente preoccupante quello che<br>
> riguarda gli operatori ed i tecnici delle PA (soprattutto i comuni),<br>
> più ancora di quello che riguarda il cittadino.<br>
> Operatori della PA che sanno e riescono a lavorare e "decidere"<br>
> sfruttando al megliio i patrimoni informativi (sempre più digitali,<br>
> sempre più sotto forma di banche dati elaborabili con SW e con modelli<br>
> numerici) sono anche in grado di aumentare efficacia ed efficienza dei<br>
> processi amministrativi e di produrre ricadute positive sul territorio<br>
> e la società.<br>
><br>
> E' per questo che auspico una convinta apertura del mondo del<br>
> volontariato per supportare ed aiutare la stessa PA (tutorial,<br>
> supporto sulle mailing list, altro) a lavorare meglio con le nuove<br>
> tecnologie.<br>
><br>
> Il 10/10/14, Maurizio Napolitano<<a href="mailto:napo@fbk.eu">napo@fbk.eu</a>> ha scritto:<br>
>>> Quindi, solo chi rappresenta ufficialmente OSM all'interno dell'accordo<br>
>> con RT, potrà eseguire l'importazione dei dati in virtù della suddetta<br>
>> eccezione.<br>
>><br>
>> pertanto questo vuol dire solo persone autorizzate da wikimedia Italia<br>
>> Giusto?<br>
>><br>
>> IMHO:<br>
>> si poteva pensare ad una creative commons plus dove si rimarcava il<br>
>> concetto della cc-by-sa e si inseriva la clausola "la presente licenza non<br>
>> si applica nel caso di importazioni in openstreemap Questa azione è<br>
>> concessa attraverso questa modalità [link ad un howto su come importare].<br>
>><br>
>> Ora però questo genera un rapporto monodirezionale, mi spiego meglio:<br>
>> qualora la Regione abbia intenzione di integrare le modifiche fatte ai dati<br>
>> si troverebbe davanti ad una problematica di gestione di licenze non<br>
>> compatibili fra di loro e quindi rinunciare.<br>
>> Il copyright dei dati in OSM sono dell'autore (a meno che non rilasci in<br>
>> pubblico dominio) e della OSM Foundation che sono gli unici che possono<br>
>> cambiare licenza (ma visto che ci sono quasi 2 milioni di contributori la<br>
>> vedo dura)<br>
>><br>
>> Usare la odbl sui dati in questione forse è più comodo<br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
> 666+40 iscritti al 5.6.2014<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666+40 iscritti al 5.6.2014</blockquote></div>