<p dir="ltr">Io non capisco che centra il tuo intervento .<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Il 07/ott/2014 09:54 "Luigi Pirelli" <<a href="mailto:luipir@gmail.com">luipir@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">e adesso mi dici che centra qgis se alessandro sta parlando di<br>
librerie gdal e proj? estendendo il ragionamento dovremmo sparare<br>
anche su grass e su tutti i sw che usano gdal e proj? tengo a<br>
precisare che non e' che voglia difendere qgis, ma osservo una lacuna<br>
nel ragionamento che non fa giustizia delle dinamiche di sviluppo del<br>
sw libero.<br>
<br>
comprendo benissimo le tue esigenze (che poi sono le mie di cittadino<br>
che paga le tasse, con cui pagano te), ma attenzione a non rischiare<br>
di tendere alla follia della comunidad valenciana che pur di avere il<br>
controllo totale del proprio ciclo di sviluppo (gvSIG) lo ha fatto<br>
collassare!<br>
<br>
a presto Luigi Pirelli<br>
<br>
2014-10-07 9:19 GMT+02:00 Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>>:<br>
> E' quindi probabile che avremo il suppoto dei nuovi SRS quando uscira ' qgis 3.<br>
><br>
> Io speravo di potemri congelare su qesta versione di qgis.<br>
> Ovvero da ora e per un anno non usare piu' nuove versioni di QGIS.<br>
> Ma fermarmi su questa versione 2.6.<br>
> Che appariva sufficientemente carrozzata per le mie esigenze.<br>
><br>
> E minimizzare cosi' il costo di evoluzione che ogn volta che esce una<br>
> nuova versione di qgis uno deve spendere in termini di tempo lavorato<br>
> per rimettere a posto le cose in temrini di progetti e di<br>
> compatibilit'a di vestizioni e di scripts..<br>
> Invece, si dovra' tirare avanti almeno fino alla 3.0.<br>
> :/<br>
><br>
><br>
><br>
> Il 06 ottobre 2014 22:03,  <<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>> ha scritto:<br>
>> On Mon, 6 Oct 2014 20:52:48 +0200, Andrea Peri wrote:<br>
>>><br>
>>> Salve,<br>
>>><br>
>>> Sapevo che in gdal, nel master, era stato aggiornato il db epsg:<br>
>>> <a href="http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462" target="_blank">http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462</a><br>
>>> Aggiornamento avvenuto circa 5 mesi fa'.<br>
>>><br>
>>> Per cui pensavo che , essendo stato rilasciato qualche giorno fa' il<br>
>>> nuovo update di gdal 1.11, esso potesse contenere tale nuovo DB epsg e<br>
>>> quindi si sarebbe propagato al nuovo QGIS 2.6.<br>
>>><br>
>>> Invece vedo che il ticket gdal<br>
>>> <a href="http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462" target="_blank">http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462</a><br>
>>> punta alla versione gdal 2.0.<br>
>>><br>
>>> Se interpreto bene questo fatto.<br>
>>> Vorrebbe dire che nel gdal 1.11.1 non è ancora presente il nuovo DB<br>
>>> epsg, ma vi e' ancora il vecchio DB e quindi quindi di conseguenza<br>
>>> anche nel nuovo qgis 2.6.<br>
>>><br>
>>> Ho interpretato correttamente.<br>
>>><br>
>><br>
>> Andrea,<br>
>><br>
>> io posso solo darti qualche indicazione (spero utile) vista dalla<br>
>> prospettiva tutta particolare di SpatiaLite.<br>
>><br>
>> giusto per rinfrescare le memoria di chi ci legge:<br>
>> - i dataset EPSG utilizzati dalla Proj.4 (e da un sacco di altri<br>
>>   componenti FLOSS/GFOSS) in effetti nascono sempre da GDAL<br>
>> - GDAL poi mette a disposizione un tool python "epsg_tr.py" che<br>
>>   esporta le definizioni interne di GDAL in svariati formati plain<br>
>>   text a beneficio di Proj.4, di PostGIS etc<br>
>><br>
>> fin da Maggio nel trunk di GDAL risulta presente una versione<br>
>> aggiornata corrispondente ad EPSG 8.4 (quindi comprensiva di tutti<br>
>> i nuovi CRS europei e pure italiani)<br>
>> SpatiaLite gia' dalla 4.2.0 incorpora direttamente tutte le nuove<br>
>> definizioni EPSG 8.4 ottenute proprio tramite epsg_tr.py via GDAL<br>
>> trunk.<br>
>><br>
>> quando nei giorni scorsi ho rilasciato la 4.2.1-RC0 ho verificato<br>
>> l'ultima GDAL 1.11.1 per controllare se per caso c'era qualche<br>
>> modifica interessate per il dataset EPSG, ma con mia grande sorpresa<br>
>> ho invece scoperto che la 1.11.1 continua ancora a distribuire il<br>
>> vecchio dataset EPSG, non l'ultimo v.8.4; coincide esattamente con<br>
>> quello che dici anche te.<br>
>><br>
>> quindi evidentemente per ora GDAL non ritiene opportuno utilizzare<br>
>> nella versione di produzione l'ultimo EPSG 8.4, che comunque continua<br>
>> ad essere presente nel trunk di sviluppo.<br>
>><br>
>> immagino che sia una scelta precisa, visto che in genere il rilascio di<br>
>> un nuovo dataset EPSG coincide sempre con rilasci sincronizzati sia della<br>
>> libproj4 che della libgeotiff<br>
>> vedo dai rispettivi repositories che entrambe hanno iniziato a partire da<br>
>> Settembre  il ciclo di rilascio di nuove versioni aggiornate (proj-4.9.0,<br>
>> libgeotiff-1.4.1) ma entrambe sembrano ancora ferme allo stadio di Release<br>
>> Candidate.<br>
>> non pare quindi affatto azzardato ipotizzare che entro la fine dell'anno<br>
>> avremo una tornata di nuovi rilasci sincronizzati che interessera' tanto<br>
>> la proj4 quanto libgeotiff e GDAL, e finalmente in quella occasione avverra'<br>
>> lo switch finale verso EPSG 8.4<br>
>><br>
>> ciao Sandro<br>
>> _______________________________________________<br>
>> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>> 666+40 iscritti al 5.6.2014<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> -----------------<br>
> Andrea Peri<br>
> . . . . . . . . .<br>
> qwerty àèìòù<br>
> -----------------<br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
> 666+40 iscritti al 5.6.2014<br>
</blockquote></div>