<div dir="ltr">Anch'io la penso come Andrea. Essere presenti negli ambiti specifici, portando proposte e soluzioni open sullo stesso tavolo delle altre. Credo sia il modo più maturo per alimentare il confronto e l'arricchimento reciproco. Anche chi non ne ha mai sentito parlare si potrà interessare all'intero del suo settore d'interesse.<div>
La sessione dedicata, l'area protetta, poteva andar bene quando nessuno aveva mai sentito parlare di questa roba, ma adesso mi sembra limitativa e rischia, a mio avviso, di far pensare "ecco quelli open... lasciamoli divertire, che delle cose serie si parla da altre parti". Scusate la franchezza...<div>
<br></div><div>Giovanni</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 23 maggio 2014 18:50, Andrea Giacomelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:pibinko@gmail.com" target="_blank">pibinko@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Ciao Iacopo,<br><br></div>immagino che Maurizio avrà modo di dare una risposta alla tua domanda.<br>
<br>mi piace giusto ricordare che il tema del come "ricollegare tutte le proposte al contesto open" si è proposto sin dalla prima volta che la comunità aveva iniziato a darsi una "coscienza" (era il Linux Day 2007, e poi la cosa fu già discussa per i primi ASITA in cui GFOSS.it esisteva).<br>

<br></div>Il dilemma è sempre: sessione dedicata, stand dedicato, altre forme di visibilità dedicata (es. "capitolo di atti dedicato") o "liberi tutti" e presenza pervasiva in varie sessioni e stand?<br>

<br></div>la scelta, oltre che a derivare dalla concertazione delle parti coinvolte, credo sia anche una questione di maturità.<br><br>per come vedo io lo sviluppo della storia, le sessioni dedicate e altre forme di "evidenza", sono anche una forma di protezione, come quando i bimbi imparano a nuotare e magari gli metti un po' di boe intorno, o giocano a calcio nel campo grande ma tirano i calci d'angolo ravvicinati.<br>

<br>una comunità che da sette anni (buoni) esiste e fa cose nel mondo e nel mercato e dichiara all'universo informatico di essere una realtà di punta potrebbe anche provare a fare a meno di una sessione dedicata.<br>
<br>
</div><div>che ne pensano gli stakeholder?<br></div><div><br></div>un saluto!<br><br>andrea<br></div><a href="http://www.pibinko.org" target="_blank">http://www.pibinko.org</a><br><div><div><div><br><br><div><div><div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 23 maggio 2014 17:48, Iacopo Zetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:iacopo@controgeografie.net" target="_blank">iacopo@controgeografie.net</a>></span> ha scritto:<div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ciao Maurizio e saluti a tutti.<br>
Una domanda rispetto alla tua (ottima) iniziativa. Da quel che leggo la<br>
proposta mira a incoraggiare presentazioni specifiche sul tema openness,<br>
ma in molti altri abstract ci saranno temi che non sono centrati<br>
sull'openness, ma che usano strumenti e dati open per fare ricerca,<br>
promozione, ecc. (per altro ci saranno abstract già inviati<br>
significativi per la questione). Pensi che siano da ricondurre in<br>
qualche modo al tema? e Come?<br>
Faccio un esempio per chiarezza. Con un collega ho inviato un abstract<br>
su una ricerca che usa dati di varia fonte e QGis per sviluppare alcune<br>
analisi originali, naturalmente citeremo le fonti dei dati, metodi e<br>
strumenti utilizzati, ma non abbiamo pensato a chiarire nell'abstract<br>
(neanche nel titolo) che facevamo riferimento al tema openness.<br>
Pensiamo sia utile ricollegare tutte le proposte di questo tipo o simili<br>
al contesto open e come?<br>
<br>
Saluti<br>
<span><font color="#888888"><br>
Iacopo<br>
</font></span><br>
P.S. scusate per il discorso un po' arzigogolato<br>
<div><div><br>
On ven, 2014-05-23 at 16:10 +0200, Maurizio Trevisani wrote:<br>
> Ciao,<br>
> ho incontrato oggi il Presidente del Consiglio Scientifico di Asita (<br>
> <a href="http://www.asita.it/it/la-federazione/cariche-sociali" target="_blank">http://www.asita.it/it/la-federazione/cariche-sociali</a> ) con cui ho<br>
> convenuto della necessità di riconoscere spazi alle problematiche<br>
> dell' Openness, coniugata nelle sue diverse forme (Geografia<br>
> volontaristica, Open Knowledge, Open Source, ecc. oltre che, dal lato<br>
> delle PA, trasparenza, coinvolgimento nei processi partecipativi,<br>
> rilascio come Open Data del patrimonio informativo su cui vengono<br>
> costruite le decisioni, i piani, i programmi, effettiva attivazione di<br>
> servizi Inspire, formazione sugli OS in diversi casi obbligatori ed<br>
> unica soluzione possibile in questi tempi di vacche magre).<br>
><br>
> Abbiamo, avete pochissimo tempo, solo la prossima settimana (i termini<br>
> saranno dilazionati fino al 31 maggio), per presentare abstract (<br>
> <a href="http://www.asita.it/it/home/16-istituzionale/18a-conferenza/57-invio-abstract-2014" target="_blank">http://www.asita.it/it/home/16-istituzionale/18a-conferenza/57-invio-abstract-2014</a><br>
> ), ed anche in virtù delle sottomissioni che registreranno vi potranno<br>
> essere spazi per confrontarci con il Consiglio Scientifico rispetto ad<br>
> una efficace presentazione degli interventi delle comunità GFLOSS.<br>
><br>
> In particolare segnalavo come la presenza di importanti aziende del<br>
> GFLOSS caratterizzi la Toscana come un contesto di particolare<br>
> rilevanza e fertilità nel panorama dell'OS italiano.<br>
><br>
> I temi (ma forse in futuro potrebbe esservi l'aggiuta di ulteriori<br>
> tematiche che possano meglio rappresentare tutte le questioni relative<br>
> all'Openness nelle sue diverse articolazioni) più attinenti ci<br>
> sembravano il numero 11 ed il numero 14.<br>
><br>
> Ma, appunto anche sulla base dell'interesse che la comunità GFOSS<br>
> dimostrerà nel volersi testimoniare come realtà vivace ed importante<br>
> (anche alla luce delle recenti evoluzioni normativi in materia di OS<br>
> nella Pubblica Amministrazione) del contesto italiano e del panorama<br>
> toscano, mi sembra di aver recepito l'intenzione del Presidente del CS<br>
> a dare adeguata attenzione e risalto alla Associazione ed alle<br>
> Comunità ed Aziende che vi fanno capo.<br>
><br>
> Se mi ponete domande rispetto alla Conferenza, alle sue sessioni e<br>
> temi, alle possibilità di trovare spazi (non gli stand, dove i costi<br>
> del Palaffari non consentono all'Associazione di concedere stand<br>
> gratuitamente - ma forse per quelli potreste anche costituire dei<br>
> raggruppamenti?) nell'ambito delle sessioni già previste o forse<br>
> addirittura (potrebbe essere) in una specifica, mi impegno a<br>
> veicolarle al Consiglio Scientifico dell'Associazione e a farvi<br>
> sapere.<br>
><br>
> Grazie,<br>
> scusate la prolissità,<br>
> ciao,<br>
> Maurizio<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> REMINDER - CALL FOR ABSTRACT ASITA 2014<br>
><br>
> Con la presente ricordiamo che sul sito <a href="http://www.asita.it" target="_blank">www.asita.it</a> è disponibile<br>
> l'applicativo (<a href="http://www.asita-2014.com/asita/SubmitAbstract.php" target="_blank">http://www.asita-2014.com/asita/SubmitAbstract.php</a>) per<br>
> inviare delle proposte di comunicazione in occasione della 18ma<br>
> Conferenza Nazionale ASITA che si terrà a Firenze, presso il Palazzo<br>
> degli Affari, dal 14 al 16 ottobre 2014.<br>
><br>
> Gli abstract potranno essere inviati entro il 23 maggio p.v.<br>
> (<a href="http://www.asita.it/it/la-conferenza-asita/invio-abstract-2014/scadenze" target="_blank">http://www.asita.it/it/la-conferenza-asita/invio-abstract-2014/scadenze</a>).<br>
><br>
> Vi invitiamo inoltre a visitare la pagina del sito con le schede<br>
> esplicative e le parole chiave per ogni argomento/tema<br>
> (<a href="http://www.asita.it/it/la-conferenza-asita/invio-abstract-2014/temi" target="_blank">http://www.asita.it/it/la-conferenza-asita/invio-abstract-2014/temi</a>).<br>
><br>
> Approfittiamo dell'occasione per segnalare che è possibile inviare i<br>
> paper definitivi (che verranno pubblicati sui proceedings) secondo le<br>
> due seguenti modalità:<br>
><br>
> 1. invio di abstract esteso di 2 pagine (contenente un riassunto del<br>
> lavoro svolto e che verrà presentato in occasione della conferenza con,<br>
> se possibile, l'indicazione di riferimenti bibliografici a lavori già<br>
> pubblicati o in corso di pubblicazione inerenti la stessa tematica)<br>
><br>
> 2. invio paper completo di 6/8 pagine.<br>
><br>
> Rimaniamo a disposizione per chiarimenti e ci scusiamo anticipatamente<br>
> per eventuali invii multipli.<br>
><br>
> Distinti saluti,<br>
><br>
> --<br>
> Segreteria organizzativa ASITA<br>
> Tel. 039 2847755 - Fax 039 2843722 - cell. 329 9860457<br>
><br>
> Seguici su Facebook (Federazione Asita) e twitter (@ConferenzaASITA,<br>
> #ASITA2014)<br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
> 666 iscritti al 22.7.2013<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div></div></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><div>
Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div><div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div>
</div>
</div>