<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>E' un equivoco tipico.<br><br></div><div>Non ho dubbi che ti abbiano spiegato cosi', ma quesot equivoco certe persone se lo portano dietro per anni e addirittura per sempre se nessuno glielo corregge.<br>
:)<br>il fatto è che spesso questi concetti vengono estrapolati dal parlare quotidiano che agisce esattamente all'opposto.<br></div><br>In questo documento<br><a href="http://www.labsita.org/wp-content/uploads/2009/11/lezionecartografiaescala.pdf">http://www.labsita.org/wp-content/uploads/2009/11/lezionecartografiaescala.pdf</a><br>
<br></div>trovi la spiegazione :<br></div>da pagina 8 a pagina 11<br><br></div>Nel parlare quotidiano i concetti di piccolo o grande sono concetti relativi:<br>"piccolo rispetto a un qualcosa altro" e "grande rispetto a un qualcosa altro".<br>
E siccome uno vede il denominatore tende associare mentalmente al denominatore grande o piccolo.<br><br>Ma in cartografia funziona in maniera opposta:<br><br>piccola scala, piccolissima scala, grande scala, grandissima scala è riferito al dettaglio che esse mostrano.<br>
</div>Addirittura ognuno di tali concetti ha un intervallo di scala ben preciso in cui andrebbe usato.<br><br></div>Ma a parte l'intervallo in cui andrebbe usato, il fatto importante è che <br><br>grande scala = grande dettaglio --> piccola estensione territoriale<br>
</div>piccola scala = piccolo dettaglio --> grande estensione territoriale<br><br><div><div><div>A.<br></div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 marzo 2014 12:16, Novarese <span dir="ltr"><<a href="mailto:emigrato@wp.pl" target="_blank">emigrato@wp.pl</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Andrea, se posso permettermi di dissentire:<br>
<br>
/<br>
aperi2007 wrote<br>
<div class="">> se qgis riconosce il campo authority tra 25832 e 3045 allora dovrebbe<br>
> anche popolarlo quando genera i prj<br>
<br>
</div>/<br>
I Gis non generano mai alcun .PRJ perche' questi ultimi sono standard da<br>
libreria.<br>
<br>
/<br>
aperi2007 wrote<br>
<div class="">> Te usi il concetto di grande scala in modo opposto a come viene usato<br>
> normalmente in cartografia.<br>
> In cartografia si parla di grande scala intendendo il grande dettaglio, e<br>
> non la grande estensione<br>
<br>
</div>/<br>
A me hanno insegnato esattamente al contrario, per cui concordo con la<br>
definizione di Furieri: una scala e' tanto piu' grande, quanto maggiore e'<br>
il denominatore.<br>
<br>
Il metodo piu' intuitivo sarebbe definire la scala come "stretta"  e<br>
"larga":  ad es. una scala al diecimila e' piu' larga di una al mille,<br>
proprio perche' raffigura una zona piu' ampia di terreno.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587233.html" target="_blank">http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587233.html</a><br>

<div class="im HOEnZb">Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>