<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Anche noi adottiamo epsg:25832.<br><br></div>E anche a noi qgis quando vede un prj del 25832lo codifica come 3045.<br><br></div>Il problema emerge se poi si va a tentare di mettere nel progetto anche uno strato wms.<br>
Infatti i nostri wms non conoscono 3045 ma conocono 25832 e di conseguenza se qgis gli chiede una mappa in 3045<br></div>gli rispondono picche.<br><br></div>La soluzione di metterci l'authority non la conoscevo.<br></div>
Ottima soluzione, ma se capisco bene il tuo discorso, qgis non ce la mette e quindi costringe a editersi a mano il file prj.</div>In questo caso pero' si tratterebbe di un bug.<br>Perche' se qgis riconosce il campo authority tra 25832 e 3045 allora dovrebbe anche popolarlo quando genera i prj.<br>
<br></div><div>Che ne pensate ?<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 marzo 2014 10:34, francesco marucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:francesco.marucci@gmail.com" target="_blank">francesco.marucci@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>ciao a tutti,<br>differenze di definizione non ce ne sono.<br></div>noi in Regione Emilia-Romagna abbiamo adottato il secondo (25832 e 25833), e questo ci crea non pochi problemi con qGis perche' essendo il file .prj identico, qGis lo interpreta come 3044 e 3045 (immagino perche' sono i primi che trova con quella definizione). Abbiamo risolto questa questione aggiungendo nel .prj anche il parametro Authority.<br>

<br></div>saluti,<br>francesco<br> <br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 marzo 2014 10:21, Gino Pirelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:luipir@gmail.com" target="_blank">luipir@gmail.com</a>></span> ha scritto:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">credo che dipenda dal tipo di catalogo da cui sono estratti... il II credo sia del'EPSG o sbaglio? sostanzialmente identici ma nomi diversi in cataloghi diversi. E' un'ipotesi... se c'e' chi puo' verificarla meglio :)</div>



<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-03-16 10:17 GMT+01:00 Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>></span>:<div><div>

<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Salve.<br>
Sto convertendo tutti i miei dati italiani, dal vecchio 3003 al nuovo ETRS89.<br>
Vedo che almeno in QGIS ci sono due codici: 3045 e 25833; entrambi paiono avere la<br>
stessa deifinizione:<br>
+proj=utm +zone=33 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs<br>
Qualcuno sa come mai questa duplicazione, e quale sia il codice preferibile (immagino<br>
il primo)?<br>
Grazie.<br>
- --<br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
Corsi QGIS e PostGIS: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html" target="_blank">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1<br>
Comment: Using GnuPG with Icedove - <a href="http://www.enigmail.net/" target="_blank">http://www.enigmail.net/</a><br>
<br>
iEYEARECAAYFAlMlbB8ACgkQ/NedwLUzIr7xAgCgoMvPAwUf7ykMJ4OCnuMtxTLO<br>
meoAniC/rnAZd4IUcCAhhA1uyfNcBN3s<br>
=4EAR<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013<br></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty אטלעש<br>-----------------<br>
</div>