<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div>Aggiungo un ulteriore tassello a questo raginamento.<br><br></div>Se io facciouno sforzo per costruirmi una vestizione importante per delle carte importanti,<br></div>
se vado a riaprire il progetto un nno dopo, usando una versione differente di qgis per l'ovvio fatto che nel frattempo è andato avanti, e magari poiche' hanno risolte dei bachi su altre parti , sono costretto a evolvermi il qgis per non dover convivere con tali bachi.<br>
<br></div>Poi, pero' mi apsetto che quando vado a riaprire il progetto che ho fatto con un qgis vecchio di due o tre versioni fa', lui me lo converte e pero' mi mostra "la medesima cosa", non una cosa che gli assomiglia , ma che ha qualche piccolissima (per lui) differenza.<br>
</div>Mi fa' paura e mi preoccupa il fatto che una piccola retinatura che era presente in qualche punto possa essere riprodotta differentemente, o non essere riprodotta affatto.<br>Mi preoccupa anche perche' queste sono cose che uno non vede a occhio nudo se non confrontando due raster prodotti dai differenti sistemi qgis e controllandoli punto punto.<br>
</div>Una cosa di per se' ciclopica e improponibile.<br><br>A questo punto dovendomi porre la domanda di cosa fare per risolvere questo fatto.<br></div>La prima risposta che mi viene in mente è pensare aun ambiente piu' stabile che garantisca grande capacit'a di resa grafica e sia nel contempo stabile.<br>
Il primo nome che mi viene in mente è "mapnik".<br><br></div>Non conosco Mapnik direttamente, ma ho letto che ne parlano molto bene in temrini di capacit'a grafiche.<br>Ho letto anche che è tostissimo da impostarre.<br>
Ma qui uno si potrebbe far aiutare da un plugin su qgis.<br>Un plugin che esporti un progetto qgis in un progetto mapnik....<br><br></div>(elucubrazioni a ruota libera....)<br><br><br><div>A.<br><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 01 marzo 2014 08:13, Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div>Salve ,<br><br></div>Per un lavoro che avevamo commissionato:<br></div>la realizzazione di alcune carte raster da dati vettoriali.<br></div>Il professionista che ha svolto il lavoro , anziche' usare qgis 2.0<br>
ha usato qgis 1.8<br><div><div><div><div><div><br></div><div>Io sul mio computer ho qgis 2.2.<br><br></div><div>QGIS Mi avvisa di cio' e mi effettua la trasformazione,<br>ma il problema che ho è nella conservazione del risultato.<br>
<br></div><div>Infatti il mio timore è che poi mi perda qualche trasparenza, o qualche dimensione cambi con il risultato che la carta che ne viene fuori divenga differente.<br><br></div><div>Oltre tutto si tratta di carte a tutta toscana, tagliate a pezzettoni di 50K.<br>
</div><div>Per cui è una impresa titanica andare a rivedersi punto punto le carte e confrontare i due risultati.<br></div><div><br></div><div>Sono quindi alla ricerca di informazioni in merito a cos cambia dal punto di vista del trattamento delle vestizioni.<br>
</div><div><br></div><div>Sta scritto da qualche parte cosa cambia alla resa grafica quando un progetto 1.8 viene aperto da un 2.0 o da un 2.2 ?<br><br>In ogni caso questo fatto mi scatena una riflessione che girero' anche ai miei superiori.<br>
<br><br>In merito alla reale opportunita di usare qgis per certe attività.<br>Infatti se si fa' uno sforzo extra per costruire delle carte topografiche o anche di livello ctr usando qgis.<br>NOn è accettabile che poi quando qgis passa alla versione successiva (e quindi se capisco bene dopo 4-5 mesi) il progetto diventa vecchio e<br>
se uno va ad aprire il vecchio progetto la resa grafica cambia !!<br><br>Per chi lavora con le carte tecniche e con le carte topografiche sa bene che poter riprodurre una certa vestizione è essenziale.<br><br>Forse qgis non è lo strumento adeguato per questo tipo di attivita ?<br>
<br></div><div>E forse su questo fronte certi prodotti commerciali garantiscono una compatibilita' piu' ampia e anche piu' sicura dal punto di vista della conservazione dell'investimento ?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div></font></span></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>