<div dir="ltr">Grazie mille Mattia per l'utilissima segnalazione.<div>Concordo con te che l'approssimazione ad una dicitura WGS84 sia sempre da evitare per evitare la (già non poca) confusione.</div><div>E' pur vero che ogni rilievo effttuato tramite la RDN è inevitabilmente riferito, oggi, all'ETRF2000. Quindi, comunque lo chiami, le coordinate sono relative a quel frame.</div>
<div><br></div><div>Giovanni</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 10 febbraio 2014 09:44, Mattia De Agostino <span dir="ltr"><<a href="mailto:mattia.deagostino@gmail.com" target="_blank">mattia.deagostino@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Buongiorno a tutti,<br>
confermo quanto detto da Stefano. I codici EPSG per il sistema ETRF2000 sono<br>
stati da poco introdotti da IGM. I nuovi codici sono i seguenti (tratti da<br>
<a href="http://www.epsg-registry.org/" target="_blank">http://www.epsg-registry.org/</a>):<br>
<br>
EPSG::6706    GeodeticCRS (geographic 2D)<br>
EPSG::6707    RDN2008 / TM32<br>
EPSG::6708    RDN2008 / TM33<br>
EPSG::6709    RDN2008 / TM34<br>
<br>
Sono inoltre codificate, attraverso dei codici EPSG, anche le trasformazioni<br>
da/verso il sistema WGS84. Queste trasformazioni sono in realtà nulle, come<br>
compare nelle note della trasformazione stessa:<br>
"Approximation at the +/- 1m level assuming that ETRS89 is equivalent to WGS<br>
84. RDN2008 is a regional realisation of ETRS89."<br>
<br>
Tutto questo ha assolutamente senso, se consideriamo che la qualità dei dati<br>
GIS spesso è tale da non risentire dei passaggi tra le diverse realizzazioni<br>
di ETRS (ricordo che tra ETRF89 e ETRF2000 ci sono pochi cm in tutta<br>
Italia).<br>
<br>
Ma allora... a cosa servono i nuovi codici? Non bastava utilizzare il caro e<br>
vecchio WGS84, o magari l'alternativa del ETRS89?<br>
Secondo me no.<br>
I nuovi codici sono utilissimi soprattutto come metainformazione, per avere<br>
sempre l'indicazione di quale sia il sistema di riferimento in cui sono<br>
georiferiti i dati.<br>
<br>
Da quello che sappiamo, IGM darà nei prossimi giorni comunicazione ufficiale<br>
sull'uscita di questi codici, e sul loro utilizzo nei dati delle pubbliche<br>
amministrazioni.<br>
<br>
Ciao,<br>
Mattia<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/ETRF2000-tp7586548p7586589.html" target="_blank">http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/ETRF2000-tp7586548p7586589.html</a><br>

Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><div>Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div>
<div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div>
</div>