<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 06 febbraio 2014 09:05, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napo@fbk.eu" target="_blank">napo@fbk.eu</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Mi sbaglio, o il codice sviluppato da GH e' proprietario?<br>
Saluti.<br>
</blockquote>
<br></div>
Mi sbaglio o su github ci sono tonnelate di software libero<br>
fra cui molti progetti gis?<br>
Mi sbaglio o gran parte dell'infrastruttura di github è basata su software libero (in primis git)?<br>
<a href="https://github.com/github" target="_blank">https://github.com/github</a><br>
Mi sbaglio o il codice usato da github per fare le preview<br>
dei file geojson è basato su librerie aperte e quindi mostra<br>
le potenzialità di quello che si può fare?<br>
Onestamente mi sarei aspettato una osservazione più acuta<br>
e meno sterile.<br>
Github è software proprietario ma non mi sembra di aver detto<br>
che dobbiamo usarlo.<br>
Unica colpa che mi do è di non aver presentato l'annuncio nella<br>
giusta modalità.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ciao Napo, </div><div><br></div><div>Sinceramente non ho capito: il nuovo servizio offerto da github che dici essere basato su sw libero, è esso stesso sw libero o no?</div>
<div><br></div><div>Se lo è, benissimo, abbiamo la possibilità di studiarlo, modificarlo e migliorarlo, se non lo è, è un vero peccato.</div></div><div><br></div><div>Purtroppo non basta utilizzare sw libero per produrlo e la proliferazione di licenze non virali non fa che acuire il problema.</div>
<div><br></div>-- <br>Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it">www.itopen.it</a>
</div></div>