<p dir="ltr">Scusami Andrea<br>
Intendi 500 Mbit o Mbyte?<br>
Avevamo fatto dei test in passato ma non ricordo esattamente i risultati. <br>
Il nostro caso di uso è abbastanza diverso. Si tratta di un repository di dati che serve sia map server che client per l'accesso ai dati condivisi.<br>
 Stefano</p>
<p dir="ltr">---------------------------------------------------<br>
41.95581N 12.52854E<br></p>
<p dir="ltr"><a href="http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella">http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella</a></p>
<p dir="ltr"><a href="http://twitter.com/#!/Iacovellas">http://twitter.com/#!/Iacovellas</a></p>
<div class="gmail_quote">Il 04/feb/2014 18:38 "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Grazie per le informazioni.<br></div>E' quello che cerco.<br>Informazioni su casi di uso con CIFS e roba simile.<br><br></div>Nel mio caso, il client sarebbe un server WMS che accederebbe a immagini TIFF o a vettoriali posti su queste cartelle remotizzate e accedute via CIFS. Tramite questi dati remotizzati produrrebbe mappe WMS al volo.<br>

</div><br></div>Avevo fatto qualche conto ed ero arrivato a stimare come banda minima 500MB/s.<br></div>Per l'accesso ai dati raster e vector.<br><br><div>A.<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br>

<br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 febbraio 2014 18:00, Stefano Iacovella <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.iacovella@gmail.com" target="_blank">stefano.iacovella@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 febbraio 2014 17:56, Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<div>

<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>>The Fluid FS architecture is  an open-standardsbasednetwork attached storage (NAS) file system that supports industry standard protocols <br>



>including NFS v4 and CIFS/SMB v2.1<br>
<br></div><div>Quindi sono alla versione 4 di NFS.<br>Il che ci dicono lo rende incommensurabialmente piu' veloce del vecchio protocollo NFS.<br><br>Io il protocollo NFS lo conosco e fa' schifo, ma non conosco il NFS4. :)<br>




</div><div>E vai a sappi te come funziona.</div></blockquote></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Ciao Andrea,<br><br></div><div class="gmail_extra">e se provi SMB v. 2.1?<br></div><div class="gmail_extra">Da Linux dovresti comunque avere accesso senza problemi con Samba.<br>



</div><div class="gmail_extra">A breve, o forse è gia uscito, dovrebbe essere diponibile la v3 del protocollo ma magari quello scatolotto li non la supporta.<br></div><div class="gmail_extra">Cmq dove lavoro usiamo smb 2.1, anche se con server Windows, e le prestazioni sono soddisfacenti con moltossimi client in accesso.<br>



<br></div><div class="gmail_extra">Stefano<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>---------------------------------------------------<br>41.95581N 12.52854E<br><br><br><a href="http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella</a><br>



<br><a href="http://twitter.com/#!/Iacovellas" target="_blank">http://twitter.com/#!/Iacovellas</a></div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>
</blockquote></div>