<p dir="ltr">Mi permetto di intervenire in questa intereressante cConversazione.Il vettoriale è discreto come i raster. Almeno nelle forme usate. Perché esprima una vera continuità dovrebbe essere espresso da una formula e non da una sequenza di punti .</p>

<div class="gmail_quote">Il 23/gen/2014 12:41 "giulianc51" <<a href="mailto:giulianc51@gmail.com">giulianc51@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il giorno Thu, 23 Jan 2014 10:10:13 +0100<br>
GEOgrafica <<a href="mailto:geografica@alice.it">geografica@alice.it</a>> ha scritto:<br>
<br>
ciao Marco,<br>
<br>
<br>
> Il giorno 22/gen/2014, alle ore 20:04, giulianc51<br>
> <<a href="mailto:giulianc51@gmail.com">giulianc51@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> ><br>
> > però mi permetto anche di pensare che il vettoriale è "logicamente"<br>
> > superiore (ovviamente in generale, perchè se è derivato da<br>
> > raster....);<br>
> Ma perchè questa convinzione, da dove viene?<br>
<br>
oops, non volevo scatenare un flame "vettoriale vs raster" :-( quindi mi<br>
scuso se ho dato questa impressione;<br>
<br>
la frase sopra, che ho effettivamente scritto, era alla fine di una<br>
giornata di lavoro: devo probabilmente smettere di inviare in lista<br>
alla sera :-)<br>
<br>
peraltro condivido quanto da te detto a proposito della risoluzione che<br>
si adotta; detto questo però...... vedo diversi però, ad es.<br>
<br>
1) la risoluzione di cui parli non è una quantità neutrale: sui raster<br>
ha un grosso costo nella dimensione (magari compensato dalla<br>
semplicità algoritmica), nel vettoriale nessun costo;<br>
<br>
2) il raster ha le caratteristiche del discreto, il vettoriale la<br>
potenza del continuo; se posso azzardare un paragone: non tutte le<br>
equazioni diofantine hanno soluzione; nel campo complesso (un gradino<br>
più in là del campo reale) ogni equazione ha soluzione;<br>
<br>
temo però di uscire dal seminato e non tutti potrebbero essere<br>
interessati a questo approccio; io ovviamente sì e sarei ben contento<br>
di continuarlo quì o da un'altra parte: imparare è una delle attività<br>
più piacevoli della vecchiaia :-)<br>
<br>
<br>
> Ciao!<br>
> Marco Gualdrini<br>
> GEOgrafica - Faenza<br>
<br>
grazie, ciao,<br>
giuliano<br>
melegnano, milano<br>
<br>
<br>
PS: per la birra e matita che citi in un altro post, ben volentieri;<br>
purtroppo c'è qualche centinaio di km di distanza (raster o vettoriali<br>
che siano :-) ma alla prima occasione .....<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</blockquote></div>