<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="im"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
> Il dubbio però che mi viene è il seguente:  prendere i dati liberi da una mappa la cui forza sta proprio nella continuità territoriale,<br>
</div>scusa, ma la decantata continuita' territoriale cosa sarebbe? Se ci sono degli errori o dei buchi (e ce ne sono, stanno calando sempre piu' ma ce ne sono per la natura di OSM) la continuita' territoriale e quindi la forza viene meno.... Viene meno PROPRIO LI' dove c'e' l'errore! La vera mancanza di forza di OSM e' sempre stata l'omogeneita' del dato ovvero la mancanza di "vera" continuita' territoriale. Via via che la base dati di raffina e si migliora, il problema si riduce, ma rimane sempre un problema a monte che e' quello della VALIDAZIONE del dato. Un progetto open come questo avra' sempre un po' il fianco scoperto su questo aspetto, pur se i margini di miglioramento sono ampi.<br>


IMHO, e mi piacerebbe essere smentito.<br><br></blockquote><br></div></div><div class="gmail_quote">Questa storia della validazione del dato che spunta periodicamente mi toglie il sonno :-) mi ritrovo infatti ad usare spesso ad usare i dati OSM anche in contesti per così dire ufficiali, non avere la garanzia della correttezza del dato è per me quindi un problema. Al tempo stesso mi chiedo ( e me lo chiedo da un po' ) cosa vuol dire validare un dato geografico ? ma soprattutto mi chiedo se anche avessi un budget illimitato da spendere nell'acquisto di dati "DOC" quali sarebbero le mie opzioni:<br>

<br></div><div class="gmail_quote">- i vari vendor commerciali (Teleatlas/Navteq/...) mettono in chiaro in qualsiasi contratto che i loro dati non sono garantiti ne geograficamente ne temporalmente.<br></div><div class="gmail_quote">

- Google neanche ci prova a fornire un dato corretto<br></div><div class="gmail_quote">- Le varie CTRN in teoria dovrebbero essere garantite ma lo sono a n anni prima, quindi, oltre a contenere comunque errori, sono pure intrisecamente inaffidabili perché non so cos'è successo in un determinato territorio nel frattempo.<br>

<br></div><div class="gmail_quote">A questo punto mi chiedo se esiste davvero un dato geografico validato che vada al di là di piccolissime porzioni di territorio. <br><br></div><div class="gmail_quote">Secondo me l'assunto che i dati pubblici sono migliori e vero perché così ci sono più occhi a controllarli, altro modo per validare un dato geografico non l'ho ancora trovato.<br>

</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Ciao,<br><br>Stefano<br></div><br></div></div>
</div><br></div>