<div dir="ltr">La prima è GEarthView, giusto? :)<div>Capisco cosa vuol dire Antonio. Il tuo plugin va benissimo per un'immagine "statica" su GE, mentre con MMQGIS puoi navigare in GE senza incorrere in pixelature.</div>
<div>A seconda dei casi entrambi possono andare bene, ma sono diverse ;)</div><div><br></div><div>giovanni</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 dicembre 2013 11:13, Geo DrinX <span dir="ltr"><<a href="mailto:geodrinx@gmail.com" target="_blank">geodrinx@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Comunque, ecco le immagini per fare veramente il test:<br><br><a href="https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1M0pKdTlNc3doeUE/edit" target="_blank">https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1M0pKdTlNc3doeUE/edit</a><br>

<a href="https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1WWEydVV2SnNWZlU/edit" target="_blank">https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1WWEydVV2SnNWZlU/edit</a><br><br></div>Quale ha fatto GEarthView ?<br><br><br></div>Ciao<br>
<br></div>Roberto<br>
<br></div>PS:  non sono per nulla permaloso.  Voglio solo puntualizzare "scientificamente"  ;)<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 dicembre 2013 10:49, Geo DrinX <span dir="ltr"><<a href="mailto:geodrinx@gmail.com" target="_blank">geodrinx@gmail.com</a>></span> ha scritto:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Antonio,<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 dicembre 2013 10:37, antoniovinci <span dir="ltr"><<a href="mailto:sieradz@outlook.com" target="_blank">sieradz@outlook.com</a>></span> ha scritto:<div>

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Esattamente, ma io non ti sto dicendo che il tuo prodotto è peggiore<br>
dell'altro: è differente, proprio perchè si basa sulla tecnologia raster<br>
(con ovvia perdita di qualità in zoom), mentre MMQGIS emette un KML<br>
vettoriale quindi "lossless".<br></blockquote><div><br></div></div><div>Invia due schermate alla lista in cui mostri le due versioni di pubblicazione, senza effettuare nessuno zoom su GoogleEarth, e sfido chiunque a trovare quale è quella vettoriale (che comunque GEarthView anche effettua, volendo), e quale è quella raster.<br>


<br></div><div>Altrimenti non capisco cosa vuoi dimostrare:  che un'immagine è fatta di pixel, mentre un vettoriale è zoomabile a piacimento ?<br><br>:)<br><br><br></div><div>Simpaticamente ciao e Buon Natale<br><br>

</div>
<div>Roberto<br></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><br>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>
GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a>
</div>