<div dir="ltr">Antonio,<br><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 dicembre 2013 10:37, antoniovinci <span dir="ltr"><<a href="mailto:sieradz@outlook.com" target="_blank">sieradz@outlook.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Esattamente, ma io non ti sto dicendo che il tuo prodotto è peggiore<br>
dell'altro: è differente, proprio perchè si basa sulla tecnologia raster<br>
(con ovvia perdita di qualità in zoom), mentre MMQGIS emette un KML<br>
vettoriale quindi "lossless".<br></blockquote><div><br></div><div>Invia due schermate alla lista in cui mostri le due versioni di pubblicazione, senza effettuare nessuno zoom su GoogleEarth, e sfido chiunque a trovare quale è quella vettoriale (che comunque GEarthView anche effettua, volendo), e quale è quella raster.<br>
<br></div><div>Altrimenti non capisco cosa vuoi dimostrare:  che un'immagine è fatta di pixel, mentre un vettoriale è zoomabile a piacimento ?<br><br>:)<br><br><br></div><div>Simpaticamente ciao e Buon Natale<br><br></div>
<div>Roberto<br></div></div></div></div></div>