<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div>Forse una puntualizzazione su questo concetto potrebbe aiutare il ragionamento:<br><br>I dati vengono sempre prodotti per rispondere a una ben precisa esigenza.<br></div>
E di rimando per l'esigenza che ne ha motivato la nascita vengono sempre usati.<br><br></div><div><br></div>Quando Trevisani parla di favorire la conoscenza del territorio.<br></div>Intende riferirsi a ulteriori occasioni di conoscenza del territorio.<br>
<br></div>Mi spiego con un esempio:<br><br></div>Puo' succedere che un comune debba rifare il proprio RU dopo svariati anni, e per questo potrebbero decidere di rifare la cartografia CTR in alcune localita' (non tutto il comune di solito) piu' significative o dove si sa' che il territorio è cambiato parecchio.<br>
<br></div><div>aggiungo:<br>operazione , questa, per niente facile, a cui ci sono dei colleghi preposti (non io per fortuna) e che con difficolta' mettono insieme tutte le esigenze dei vari soggetti per far quagliare tutto quanto e riuscire pure a fare risparmi di scala <br>
<br></div>Aggiornata la cartografia, il dato viene sicuramente usato per cio' a cui serviva, ovvero supportare il nuovo RU.<br><br>E quindi tale scopo è stato raggiunto.<br><br>Questo pero' non vuol dire che tale dato non possa servire anche per altri scopi.<br>
<br>E' a questi scopi ulteriori che si riferiva Trevisani.<br><br></div><div>La tua obiaezione, poteva indurre nell'errore di ritenere che i dati geografici venissero realizzati in maniera trasversale, ovvero senza uno scopo preciso, ovvero genericamente per supportare qualsiasi attività di conoscenza del territorio.<br>
<br></div><div>Ovviamente saremmo felici se cio' accadesse.<br>Ma non pu' essere cosi'.<br><br></div><div>La ragione è presto detta.<br></div><div>Quando si fa' cartografia, proprio per ragioni di costi, si deve anche fare i conti con quello che si puo' sapere e cio'che non si puo' sapere.<br>
</div><div>Si deve fare i conti con detemrinate scelte:<br></div><div>ricognizione si, ricognizione no.<br><br></div><div>Per cui quando si usa cartografia, occorre sempre capire per quale ragione essa è stata prodotta. Solo se si applica quesot ragionamento iniziale si riesce a usarla per bene.<br>
Perche' aiuta a comprendere quali informazioni sono piu' affidabili e quali lo sono meno.<br><br></div><div></div><div>Se faccio cartografia per supportare un piano regolatore, probabilmente privilegero' certe informazioni e ne sottovalutero' altre.</div>
<div>e faccio cartografia per supportare interventi di emergenza, probabilmente faro' certe scelte che privilegiano certi aspetti a discapito di altri.<br></div><div>Queste sono le cose importanti da sapere.<br><br>Ovviamente queste informazioni sono tutte informazioni che dovrebbero essere nella sfera della MetaInformazione ISO19115.<br>
<br></div><div>In tale scheda infatti vi sarebbe spazio per descrivere lo "scope" che motiva la produzione di un dataset.<br></div><div>E anche il processo qualitativo (di tipo lineage) che aiuta a comprendere la qualit'a delle singole informazioni.<br>
<br></div><div>Ma qui si apre un mondo.<br>Perche' per avere un vero dataset riusabile, occorrerebbe una metainformazione all'altezza del suo ruolo. Cosa in effetti ben difficile da fare.<br><br></div><div>Per cui mettere a disposizione i dati, è solo uno delgi aspetti.<br>
</div><div>L'altro è mettere a disposizione le informazioni necessarie per comprendere il livello qualitativo dei dati stessi.</div><br></div><div>Il problema è che invece la gente si prende un dato e pensa di poterlo usare indistintamente per qualsiasi cosa.<br>
</div><div><br></div><div><div><div><div>my 2ct.<br></div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 24 novembre 2013 02:10, Marco Curreli <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcocurreli@tiscali.it" target="_blank">marcocurreli@tiscali.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ciao Maurizio,<br>
<br>
Maurizio Trevisani wrote<br>
> [...] per favorire nuove possibilità di crescita economica.<br>
<div class="im">><br>
> Inoltre l'apertura dei dati favorisce anche una migliore conoscenza<br>
> del territorio e consapevolezza delle sue criticità e potenzialità<br>
<br>
</div>Io invertirei l'ordine di priorità.<br>
La diffusione e liberazione dei dati deve rispondere alle stesse finalità<br>
per cui sono stati prodotti.<br>
L'Unione Europea è nata come comunità economica e, nonostante<br>
le balle che ci raccontano, lo scopo che persegue è sempre e solo<br>
quello economico.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Ris-Re-Regione-Sardegna-e-OpenStreetMap-tp7585112p7585124.html" target="_blank">http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Ris-Re-Regione-Sardegna-e-OpenStreetMap-tp7585112p7585124.html</a><br>

<div class="HOEnZb"><div class="h5">Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>