<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><i>Lo stesso inspire raccomanda che la distribuzione avvenga sempre da parte dell'ente titolare.</i></span></blockquote>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif">Andrea, in quale documento (direttiva, implementing rule o altro) hai trovato questa raccomandazione?</font></span></div>
<div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif">Non è così come dici ... anzi.</font></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif"><br>
</font></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif">Infatti, nelle technical guidelines su Data and Service Sharing trovi:</font></span></div><div class="gmail_default">
<font face="verdana, sans-serif"><i><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">So the Member States and their public authorities are responsible for making these data sets<br>
available according to INSPIRE conditions but this could be achieved by making sure that<br>another entity makes them available in conformance with the INSPIRE requirements on their<br>behalf. This can be a national, a European wide or any other international entity. Examples<br>
are ECOMET which holds data on behalf of a number of meteorological organisations and<br>EuroGeographics distributing datasets on behalf of the National Mapping and Cadastre Authorities.</blockquote></i></font></div><div class="gmail_default">
<br></div><div class="gmail_default"><a href="http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_and_Service_Sharing/DSSGuidanceDocument_v5.0.pdf"><font face="verdana, sans-serif">http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_and_Service_Sharing/DSSGuidanceDocument_v5.0.pdf</font></a><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif"><br>
</font></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif"><br></font></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:13px"><font face="verdana, sans-serif"><br>
</font></span></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">Idem per le trasformazioni di dati per renderli compliant a INSPIRE (schema transformation) ... </font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<i>For INSPIRE compliance however, they must also ensure that there is a Transformation Service available to transform the data to the appropriate INSPIRE schema. This service may be provided by the supplier; by the national government concerned; or by a third party.</i></blockquote>
<div><br></div><div><a href="http://ijsdir.jrc.ec.europa.eu/index.php/ijsdir/article/view/212/285">http://ijsdir.jrc.ec.europa.eu/index.php/ijsdir/article/view/212/285</a><br></div><div><br></div><div><br></div></font></div>
<div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:verdana,sans-serif">pg</span><br></div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div>
<div><font face="verdana, sans-serif">______________________________</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Piergiorgio Cipriano</font></div><div><a href="https://twitter.com/PgCipriano" target="_blank"><font face="verdana, sans-serif">https://twitter.com/PgCipriano</font></a><br>
</div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 ottobre 2013 00:04, Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Il tema ha parecchie sfaccettature.<br><br></div>Ad esempio:<br></div>senza andare a considerare il caso dei dati coperti da licenza commerciale. Come ad esempio potrebbero esserlo le ortofoto.<br>
</div>Pensate al caso dei dati e della loro titolarità.<br></div><div>Un vincolo qualsiasi: archeologico o paesaggistico.<br></div><div>Ha una titolarità in capo a un determinato ente.<br></div><div>Come tale dovrebbe essere quell'ente a distribuirlo.<br>
<br></div><div>Lo stesso inspire raccomanda che la distribuzione avvenga sempre da parte dell'ente titolare.<br></div><div>O di altro ente sovraordinato che ne fa le veci.<br></div><div>Altrimenti ci sarebbe il proliferare di datasets e non si capirebbe piu' quale e dove sia quello buono.<br>
<br></div><div>Il fatto che il dataset di un vincolo archeologico venga usato come quadro conoscitivo di una pianificazione puo' rendere automaticamente tale vincolo un prodotto nella titolarita' del comune che redige tale piano e quindi metterlo in condizione di ridistribuire il dataset del vincolo ?<br>
<br></div><div>Questa parte è tra le piu' amletiche.<br></div><div><br>Certo sarebbe tutto piu' semplice e chiaro se tutti i dati fossero pariteticamente distribuiti e messi a disposizione.<br>Una situazione di regime in tal senso semplificherebbe le cose.<br>
Ma forse neanche piu' di tanto.<br>se si pensa ad esempio<br>al problema della storicizzazione del dato.<br><br>Un piano infatti, potrebbe aver usato una versione datata del vincolo archeologico, mentre su internet potrebbe essere scaricabile solamente l'ultima versione.<br>
</div><br></div>E quindi non basta andare presso l'ente e procurarsi l'ultima versione del dato, ma serve piuttosto potersi procurare la versione a cui il piano si appoggia.<br></div></div></div><br></div>E in questo scenario ipotetico giocherebbe certamente un ruolo una metainformazione del piano , che contribuisca a informare quali versioni, e da dove provengono i dati dei quadri conoscitivi, indirizzando gli utenti interessati alle stesse fonti.<br>
<br><br></div>Andrea.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 25 ottobre 2013 23:22, Iacopo Zetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:iacopo@controgeografie.net" target="_blank">iacopo@controgeografie.net</a>></span> ha scritto:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> @Jacopo (che leggo solo ora): non mi riferivo tanto all'acquisto<br>
> (peraltro non sempre facilissimo ed immediato) o al costo, ma al fatto<br>
> che se è pubblico, lo prendo e lo divulgo on line senza<br>
> autorizzazione di nessuno (vedi sopra): equazione sbagliata?<br>
<br>
</div>Tema veramente da esperti giuridici. In effetti il diritto di leggere ed<br>
il diritto di riprodurre non sono automaticamente la stessa cosa ed in<br>
effetti le mappe di un piano possono contenere dati non liberi.<br>
Io per la verità la vedo così: dal momento che uno studio (per esempio<br>
un uso del suolo) viene commissionato ed utilizzato per un piano,<br>
essendo parte di un documento di quel tipo diviene pubblico e quindi<br>
riproducibile liberamente, almeno in un formato di stampa. Poi se viene<br>
reso disponibile in un formato tipo shp questo è un altra storia.<br>
Dovrebbe, come tutti i dati rilevati con denaro pubblico, ma questa è<br>
ovviamente un'opinione.<br>
Per quanto riguarda la "validità" delle disposizioni urbanistiche,<br>
infine, c'è il problema della certificazione del dato. Occorre una copia<br>
che fa fede e quella naturalmente non può che essere una copia<br>
certificata e custodita dall'ente interessato, non certo un shp<br>
disponibile per il download.<br>
Un servizio web con piani urbanistici è una facilitazione per il<br>
cittadino, non direttamente un dispositivo legislativo e riprodurre<br>
l'informazione è utile per la sua diffusione. Non si può pretendere che<br>
sia rilevante per la verifica di dettaglio delle previsioni.<br>
<br>
Scusate la lunghezza.<br>
<br>
Buon fine settimana<br>
<span><font color="#888888"><br>
Iacopo<br>
</font></span><div><div><br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div></div></div><span class=""><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013<br></blockquote></div><br></div></div>