<div dir="ltr">non so se questo da una soluzione al tuo probelma...<div><br></div><div><a href="http://blog.vitu.ch/10112013-1201/qgis-relations">http://blog.vitu.ch/10112013-1201/qgis-relations</a><br></div><div><br></div>

<div>ciao ginetto</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/10/25 giulianc51 <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulianc51@gmail.com" target="_blank">giulianc51@gmail.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">rispondo qui insieme;<br>
<br>
<br>
Il giorno Fri, 25 Oct 2013 07:04:37 +0200<br>
<div class="im">Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> ha scritto:<br>
<br>
</div>ciao Paolo;<br>
<br>
<br>
> > ....<br>
<div class="im">><br>
> dal mio punto di vista, questi sono records diversi, ognuno con un<br>
> attributo, quindi tematizzabili su quella base.<br>
> ma sicuramente mi sta sfuggendo qualcosa.<br>
<br>
<br>
</div>non sono record diversi, ma una sola entità; vedi quell'8<br>
nel secondo campo della prima riga che diventa 0 nelle due successive?<br>
sta a significare che la linea completa ha 8 vertici e che le due righe<br>
seguenti sono la continuazione della linea; la suddivisione è solo<br>
strumentale al fatto che nella sintassi pregeo una riga può avere<br>
un solo tipo di tratto; tutto ciò, lo ripeto, solo per testimonianza :-)<br>
<br>
<br>
<br>
Il giorno Fri, 25 Oct 2013 09:56:56 +0200<br>
Giuseppe Patti <<a href="mailto:gpatt@tiscali.it">gpatt@tiscali.it</a>> ha scritto:<br>
<br>
<br>
> Ciao,<br>
<br>
ciao Giuseppe,<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Credo che l'interpretazione di quelle righe non sia così semplice,<br>
> perché esse per quanto ne so rappresentano una situazione "ibrida"<br>
> tra la situazione pre-rilievo e la proposta di aggiornamento che<br>
</div>> ancora deve essere approvata......<br>
<div class="im">><br>
> Di conseguenza non mi ci romperei troppo la testa!<br>
</div>> ......<br>
<br>
scinderei il discorso in due:<br>
<br>
a) aspetto semantico - catasto: qui condivido appieno la tua opinione e<br>
quindi non varrebbe la pena di parlarne, ma...<br>
<br>
b) aspetto tecnico -informatico (sto usando parolone grosse per me :-):<br>
vi è almeno un caso in cui il rapporto biunivoco feature-stile non<br>
funziona; mi sembrava utile segnalarlo _senza_ pretendere come già<br>
detto che QGIS si inclini alle "mie" esigenze;<br>
<br>
<br>
> Saluti<br>
<br>
anche a voi,<br>
giuliano<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div><br></div>