<br><br>Il giorno martedì 22 ottobre 2013, Elyparker  ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
mi chiedevo<br>
<br>
1) se questa operazione in qualche modo varia l'informazione anche se non dovrebbe</blockquote><div>Non conosco indettagli la struttura dei dxf ma dovrebbero essere file di testo : cofronta le due versioni con editor di testo e vedi se le geometrie restano uguali<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2) nella altre parti d'italia c'è lo stesso problema?</blockquote><div>Sì,  e anche molti altri.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
3) c'è qualche forma di vantaggio ad usare i CXF o CMF?<br>
<br></blockquote><div>Scusa ma nemmeno nel thread precedente ho capito qual'è il risultato che vuoi ottenere... In base a quello valuti i vantaggi. Se sei in un ente pubblco e hai accesso ai cxf, se ti interessa fare ricerche per numero particella ti conviene importare i cxf in postgresql</div>
<div><br></div><div>Forse è passato inosservato quando l'ho invito la prima volta,  ma su </div><div><a href="http://wiki.gfoss.it/index.php/Catasto">http://wiki.gfoss.it/index.php/Catasto</a> si parla di questo. Si nominano molti strumenti, anche non liberi.</div>
<div><br></div><div> Se hai nuove scoperte potresti aggiungèrle lì</div><div><br></div><div><br></div><div>Amefad</div><div><br></div><div><br></div>