<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/10/12 Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Meno vero per spatialite, visto che quelli di qgis continuano a considerarlo un banale contenitore alla stregua di uno shapefile un po' più grasso. A onor del vero anche Postgis é trattato come tale. In questo dimostrano di avere una scarsa visione strategica. Infatti l'impiego che qgis fa di Postgis e spatialite é molto arcgis like. In questo senso non vedo perché Postgis e spatialite debbano ringraziare qgis. Li tratta come degli shapefile.</blockquote>

<div><br></div><div>ciao Andrea, mi spiegheresti meglio questo concetto? non ho una grande visione da utente (mia grande pecca)  percio' probabilmente mi perdo dei pezzi... mi spiegheresti meglio (e se puoi concisamente ;-) cosa intendi e come dovrebbe essere l'alternativa? la domanda e' senza spirito polemico, e' veramente per capire quali aspetti non considero e/o non conosco.</div>

<div><br></div><div>ciao ginetto </div></div></div></div>