<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Mi pare sia una naturale (ancorche' non auspicabile) evoluzione della situazione attuale.<br><br></div>Le mappe geografiche sono un tassello fondamentale delle strategie di divulgazione e promozione dei sistemi Mobile smartphone.<br>


</div>Ma vanno tenute aggiornate e questo costa e non poco.<br>Se BigG riuscisse a farsele aggiornare quota parte da utenti interessati tanto di guadagnato.<br><br></div>Per cui non ne sono sorpreso.<br><br>Quello che non capisco pero' è quanto questa iniziativa sia effettivamente pericolosa e perchè.<br>

</div>
<br></div>Certo se si dice che l'utente aggiorna il dato che poi una volta aggiornato resta di proprieta' di Google che puo' rivenderlo o farne che vuole e lui solamente, si capisce bene che cosi non andrebbe assolutamente bene, ma dubito che passato il primo periodo di euforia, la gente continuerebbe a fare aggiornamenti. :)<br>

</div>
<br></div>In OSM uno aggiorna perche' poi spera di riusare tale dato.<br>Ma aggiornare e poi sentirsi negare l'utilizzo per i propri scopi è una cosa che non sta ne' in cielo ne' in terra.<br>Voglio vedere quanti sula base di queste premesse si ripresenterebbero per una seconda sessione di aggiornamento.<br>


<br></div>E comunque , una cosa di questo genere finirebbe per mettere le mappe di Google sul medesimo piano di quelle di OSM.<br>Ovvero  incognite sul piano della affidabilità e precisione del dato.<br><br>Per cui secondo me alla fine sommando tutto BigG finirà per rimetterci.<br>
</div>

<br>Primo perche' non riuscirà mai ad avere dietro di se' un movimento di utenti come quello di OSM perche' la licenza dei dati scoraggia.<br>E secondo perche' se ora BigG puo' rivendicare una qualita' del dato basata su meccanismi di qualche natura (qualunque essi siano) , l'idea che ora la precisione del dato possa essere "annacquata" da modifiche e suggerimenti perventi da "chissà chi" avrà solo l'effetto di fargli perdere il titolo di dato credibile e affidabile (se mai lo ha avuto)<br>


<br>Leggo che i dati modificati sarebbero sottoposti al vaglio di "un team di esperti".<br><br>Frase magica che sgombra sempre da ogni dubbio, ma è come dire"abracadabra".<br><br></div><div><div>A.<br>
<br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 agosto 2013 11:51, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napo@fbk.eu" target="_blank">napo@fbk.eu</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<a href="http://www.tomshw.it/cont/news/map-maker-in-italia-solo-tu-puoi-migliorare-google-maps/48473/1.html" target="_blank">http://www.tomshw.it/cont/<u></u>news/map-maker-in-italia-solo-<u></u>tu-puoi-migliorare-google-<u></u>maps/48473/1.html</a><br>



<br>
... e temo che ci saranno tante PA che si faranno fregare dal fascino della grande G<span><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
FBK - Fondazione Bruno Kessler<br>
Trento - Italy<br>
tel <a href="tel:%2B39%200461%20314341" value="+390461314341" target="_blank">+39 0461 314341</a><br>
<a href="http://goo.gl/LT1vp" target="_blank">http://goo.gl/LT1vp</a><br>
<a href="http://ict.fbk.eu/people/profile/napo" target="_blank">http://ict.fbk.eu/people/<u></u>profile/napo</a><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div></div>