<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Lungi da me dire cosa è meglio e cosa è peggio.<br></div>Ma sono cose differenti e in ciascuno dei due ambienti le medesime problematiche si affrontno in maniera differente.<br>
<br></div><br></div></div></div>Per riuscire a riportre determinati comportamenti da un ambiente all'altro occorre capirli nelle loro differenze e trovare soluzioni nell'altro ambiente.<br><br></div><div>Te avevi detto che una delle cose che trovavi comodo delCAD era la possibilita' di avere attributi al tratto su oggetti areali.<br>
<br></div><div>Questa cosa non è possibile ovviamente su un oggetto areale su un sistema GIS.<br></div><div>A meno di non considerare l'oggetto GIS come fosse in realta descritto dal suo contorno lineare.<br></div><div>
Pero' , servono anche le proprieta' areali, altrimenti non si riesce ad avere l'area e tutto cio' che afferisce a una geometria poligonale.<br><br></div><div>Per questo avevo ipotizzato che per riprodurre tutta la capacit'a descrittiva che si ha un CAD non puo' ovviamente bastare introdurre delle funzioni a livellod i editing.<br>
Perche' se tali funzioni devono agire su una geometria poligonale, non potranno mai avere attributi al tratto.<br><br>Percio' quello che dicevo era che occorre spingereil GIS a costruire un modello piu' complesso, ove una geometria è composta di punti2D e 3D, linee 2D 3 3D e poligoni 2D e 3D.<br>
<br></div><div>Questo non sostituisce in toto il CAD ovviamente.<br>La capacit'a di estrudere oggetti che ha un CAD è una altra cosa rispetto a questo.<br><br></div><div>Ma solo un modello cosi' fatto riuscirebbe a permettere a costruzione di strumenti che permettano di avere molte delle funzionalit'a di un CAD.<br>
<br></div>A.<br><div><div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 30 luglio 2013 11:49, giulianc51 <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulianc51@gmail.com" target="_blank">giulianc51@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il giorno Mon, 29 Jul 2013 21:28:43 +0200<br>
<div class="im">Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<br>
</div>ciao Andrea :-)<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Il giorno 29 luglio 2013 11:49, giulianc51 <<a href="mailto:giulianc51@gmail.com">giulianc51@gmail.com</a>> ha<br>
> scritto:<br>
><br>
</div>> > .......<br>
<div class="im">><br>
> Puo' darsi che non abbia capito bene io.<br>
> Anzi è molto probabile visto che non sono un caddista.<br>
> Ma vale la pena spiegarsi cosi' rimuovo questo dubbio una volta per<br>
</div>> tutte.....<br>
<br>
molto più semplicemente scontiamo un differente background che ci fa<br>
dubitare di capire bene il senso delle rispettive argomentazioni;<br>
<div class="im"><br>
<br>
> come fai un un CAd a identificare un hole rispetto a un poligono<br>
> pieno ?<br>
><br>
> Ovvero in un paio di figure come queste qui:<br>
</div>> ......<br>
<div class="im">> Identiche, ma differenti nel contesto pieno/vuoto.<br>
> Come si riesce a distinguerle in un CAD?<br>
<br>
</div>temo che stiamo travisando l'argomento che secondo me non è se sia<br>
meglio il cad o il gis nel gestire alcune situazioni, ma se alcune<br>
funzionalità, tipiche del cad, possono tornare utili in ambiente<br>
gis;<br>
<br>
io vorrei mantenere questo solco, sempre che non abbia travisato io lo<br>
spunto iniziale di Paolo :-)<br>
<br>
ho anche l'impressione che il thread si sia spento :-) mi dispiace,mi<br>
sembrava molto interessante; spero di non aver colpe nella morte<br>
prematura :-(<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
> A.<br>
<br>
ciao,<br>
giuliano<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666 iscritti al 22.7.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>