<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Ottimo Andrea, si comincia a parlare di cose concrete in termini di "mapping" e "trasformazione".</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">


Ora, indipendentemente dalle tecnologie usate (script spatiaLite o procedure analoghe in PostGIS, oppure tool vari di mapping e schema transformation [vedi anche [1]]) che si useranno per ottenere dati "Inspire-compliant" (nell'esempio AdministrativeUnit, AdministrativeBoundary, Condominium e NUTSRegion), bisogna capire come ci si vuole organizzare per:</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">0) mappare lo schema "NationalCore" definito per i dbTopografici con gli applicationSchema INSPIRE, non solo a livello di classi (facile) ma anche di attributi, codelist e relativi valori [1]</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">1) armonizzare i dati dal punto di vista topologico (escludo che i dati in possesso di RT siano perfettamente allineati con quelli di RER, Liguria,  Lazio, Umbria e Marche)</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">2) risolvere i problemi al confine (gap, overlap) sia dal punto di vista tecnico/cartografico che istituzionale (chi decide che un confine passa qui e non li'?) [2]</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">3) mettere a disposizione servizi di view e download (facendo un cascading di WFS distribuiti? o creando una copia centralizzata di tutti i dati, come stanno facendo le 12 Province olandesi [3])</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">4) catalogare i rispettivi metadati, in cataloghi locali/regionali e nazionali, evitando loop (nel caso di harvesting) e sovrapposizioni</div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">[1] Prototype Report for the INSPIRE Schema Transformation Network Service, 2010, </font><a href="http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Network_Services/JRC_INSPIRE-TransformService_ProtoRpt_v3-0.pdf" target="_blank"><font face="verdana, sans-serif">http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Network_Services/JRC_INSPIRE-TransformService_ProtoRpt_v3-0.pdf</font></a></div>


<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">[2] </font><a href="http://inspire.ec.europa.eu/registry/" style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt;line-height:115%" target="_blank">http://inspire.ec.europa.eu/registry/</a></div>


<div class="gmail_default"><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:verdana,sans-serif">[3] in merito a chi-fa-cosa suil tema "AdministrativeUnit" non dobbiamo dimenticare ... l'AdT</span></div>


<div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px">[4] Going Dutch: Provinces Implement INSPIRE Together Lessons Learned From Annex I & A INSPIRE Compliant Nature SDI, INSPIRE Conference 2013:</span></font></div>


<div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><font color="#000000">"The use of a specific (topographic) type of administrative boundaries are obligatory in some Dutch information models (i.e. IMRO for spatial planning, IMNA for nature conservation). The boundaries, at this moment, differ from the Dutch INSPIRE administrative boundaries: overlaps and holes do occur along provincial and national boundaries because of these differences."</font><br>


</font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br>
</span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px">pg</span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br>


</span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px">p.s. oggi i server JRC sono in manutenzione, quindi i link indicati sopra non sono accessibili</span></font></div>


<div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">


<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:verdana,sans-serif">pg</span><br></div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div>


<div><font face="verdana, sans-serif">______________________________</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Piergiorgio Cipriano</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">@PgCipriano</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div>


</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 11 luglio 2013 13:19, aperi2007 <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div><br>
      scusate se approfitto,<br>
      ma proprio perche' questa è una cosa che si dovrà fare,<br>
      <br>
      non mi dispiacerebbe avere un parere in merito alle
      corrispondenze:<br>
      Noi abbiamo i nostri confini multiscala organizzati sia su archivi
      lineari per ospitare gli attributi a tratti (che come sapete
      servono sui confini).<br>
      Poi ci sono gli archivi poligonali che ospitano i poligoni
      semplici e poi le aggregazioni (regions) che servono per delinera
      interamente l'area del comune a fini di elaborazione spaziale.<br>
      <br>
      Per cui alla fine queste sono gli archivi che abbiamo.<br>
      Ce ne sarebbero altri , ma direi che gia' questo elenco
      rappresenta un buon banco di prova.<br>
      <br>
      Di seguito riporto l'elenco delle nostre coperture.<br>
      (Tutte scaricabili con licenza CC-BY dalla nostra cartoteca.)<br>
      E quella che a mio modesto e indegno parere dovrebbe essere la sua
      corrispondenza con le 4 stratificazioni di Inspire.<br>
      <br>
      Mi farebbe piacere avere alcuni pareri in merito.<br>
      <br>
      confine regionale areale poligoni --> Administrative unit<br>
      confine regionale areale aggregato --> Administrative unit<br>
      confine regionale lineare --> Administrative Boundary<br>
      <br>
      confine provinciale areale poligoni --> Administrative unit<br>
      confine provinciale areale aggregato --> Administrative unit<br>
      confine provinciale lineare --> Administrative Boundary<br>
      <br>
      confine comunale areale poligoni --> Administrative unit<br>
      confine comunale areale aggegato --> Administrative unit<br>
      confine comunale lineare --> Administrative Boundary<br>
      <br>
      confine di circondario areale poligoni -> Administrative unit<br>
      confine di circondario areale aggregato -> Administrative unit<br>
      confine di circondario lineare -> Administrative Boundary<br>
      <br>
      confine di area metropolitana areale poligoni -> Administrative
      unit<br>
      confine di area metropolitana areale aggregato ->
      Administrative unit<br>
      confine di area metropolitana areale -> Administrative Boundary<br>
      <br>
      confine di unione di comuni areale poligoni --> Administrative
      unit<br>
      confine di unione di comuni areale aggregato --> Administrative
      unit<br>
      confine di unione di comuni lineare --> Administrative Boundary<br>
      <br>
      Mi farebbe estremamente comodo conoscere altre opinioni n mertio a
      come queste coperture si rimappano sulle 4 elencate:<br>
      <br>
      Approfitto per tranquillizzare che come noi sciuramente tutte le
      regioni si stanno attrezzando, ognuna con i propri mezzi per fr
      fronte alle esigenze di esportazione.<br>
      <br>
      Esemplifico descrivendo la procedura di esportazione che il
      sottoscritto adotta per esportare il nostro dbtopografico in
      shapefiledi oggetti con geometria.<br>
      <br>
      Il lavoro di conversione verrà effettuato dal sottoscritto
      mediante una serie di scripts in spatialite che molto agilmente
      riportano da una mappatura all'altra.<br>
      <br>
      Per questo tipo di attività è molto utile spatialite, molto piu'
      di altri strumenti che non sono tarati per grandi moli di dati e
      quindi funzionano bene quando <br>
      si fanno delle presentazioni dove il tutto è tagliato su misura
      mentre funzionano maluccio in contesti dove le casistiche
      aumentano e le moli di dati sono su <br>
      altri livelli.<br>
      <br>
      attualente noi abbiamo un DBT topografico su specifiche nostre
      interne che è assolutamente topologico , ma che proprio per questo
      ha la geometria concentrata su poche classi <br>
      e tutte le altre classi sono semplici tabelle che rimandano a tali
      classi principali per la parte geometrica.<br>
      Ci sono classi con geometria 2D e classi con geometria 3D e classi
      in cui la parte 3D è demandata ad attributi del record.<br>
      E alcune classi hanno attributi multivalori che quindi sono
      collocati su tabelle di appoggio per le quali abbiamo seguito le
      specifiche fornite dalle sperimentazioni del CISIS-CPSG.<br>
      <br>
      Il db topografico di tutta la regione toscana multiscala (10k con
      zone 2k) occupa complessivamente un db spatialite di circa 18
      Gbyte.<br>
      <br>
      Con una procedura script riusciamo a ricostruire le geometrie
      addirittura portando le geometrie a 3D sfruttando le quote sugli
      attributi, ricostruendo le geometrie <br>
      intere degli oggetti aggregati e tagliando il tutto sulle sezioni
      di CTR10K e infine esportando su shapefile.<br>
      <br>
      Il tutto in automatico.<br>
      La procedura per giunta corregge anche le geometrie invalide che
      si generano durante le procedure di intersezione o unino tra i
      vari oggetti e <br>
      snappa il tutto alla seconda cifra decimale (per accontentare i
      cartografi).<br>
      E infine esporta in tanti shapefile uno per ogni classe  e per
      ogni sezione.<br>
      <br>
      La produzione completa del db topografico in shapefile tagliati in
      questo modo su sezioni di ctr10k corrisponde sostanzialmente a
      produrre circa 730 cartelle<br>
      di una ottantina di shapefile ciascuna ogni cartella è una sezione
      di ctr10k.<br>
      <br>
      Il tutto richiede poco piu' di 24 ore.<br>
      <br>
      Mica malaccio. :)<br>
      <br>
      <br>
      Grazie.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 11/07/2013 09:14, Piergiorgio Cipriano wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Forse la faccio troppo
          facile ... ma forse si dovrebbe iniziare a fare chiarezza
          definendo, tema per tema (o meglio featureType per
          featureType) "chi" mette a disposizione i dati "verso"
          INSPIRE, e di conseguenza con quali modalita' (organizzative e
          tecnologiche).</div>
        <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Un esempio facile
          facile (?) tanto per andare nel concreto e non parlare sempre
          di sesso degli angeli.</div>
        <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
          Il tema "Administrative Units" prevede 4 classi FeatureType
          [1]:</div>
        <div class="gmail_default"><span style="font-family:verdana,sans-serif">- </span><font face="verdana, sans-serif">AdministrativeUnit</font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">-
            AdministrativeBoundary</font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">-
            Condominium</font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">-
            NUTSRegion</font></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">A chi spetta/era'
            mettere a disposizione una copertura nazionale (armonizzata,
            e anche dal punto di vista topologico) di queste 4 semplici
            classi, conformi alle data specs Inspire "AU"?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">A ciascuna Regione?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">A ISTAT?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
            A IGM?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Al MinAmbiente?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">A qualche altro
            Ministero?</div>
          <font face="verdana, sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div>
          <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">Nel
              primo caso (19 Regioni + 2 Province Autonome) in che modo
              mettere dati (armonizzati) e relativi metadati?</font></div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
            <br>
          </div>
        </div>
        <div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Ora, tornando alla
            questione metadati, se si decidesse una volta per tutte "chi
            si occupa di cosa" a livello di tema o di singola
            featureType, forse (e sottolineo forse) sarebbe piu'
            semplice immaginare uno scenario concreto anche per metadati
            e relativi cataloghi.</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
          </div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">... e se si
            organizzasse un bel webinar a settembre/ottobre (not another
            conference, please!!) e si iniziasse seriamente a fare la
            "lista della spesa"?</div>
          <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
          </div>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif">[1] <a href="http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AU_v3.0.1.pdf" target="_blank">http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AU_v3.0.1.pdf</a> Fig.2,
            pag. 18</font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana,
            sans-serif">pg</font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div class="gmail_default"><font face="verdana, sans-serif"><br>
          </font></div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br clear="all">
        <div>
          <div dir="ltr">
            <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
              </span></div>
            <div><span style="font-family:verdana,sans-serif">pg</span><br>
            </div>
            <div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div>
            <div><font face="verdana, sans-serif">______________________________</font></div>
            <div><font face="verdana, sans-serif">Piergiorgio Cipriano</font></div>
            <div><font face="verdana, sans-serif">@PgCipriano</font></div>
            <div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div>
          </div>
        </div>
        <br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">Il giorno 11 luglio 2013 08:31, gianni
          siletto <span dir="ltr"><<a href="mailto:gianbartolomeo.siletto@regione.piemonte.it" target="_blank">gianbartolomeo.siletto@regione.piemonte.it</a>></span>
          ha scritto:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">rndt wrote<br>
            <div>> Ciao Piergiorgio.<br>
              > Il problema è proprio che in Italia si stanno
              tentando di fare solo<br>
              > doppioni (diversi cataloghi che, almeno in base
              all'impostazione,<br>
              > conterranno le stesse informazioni) e quindi non
              avrebbe senso avere tanti<br>
            </div>
            > cataloghi nazionali registrati al geoportale INSPIRE.
            ...................<br>
            > .........<br>
            > Saluti,<br>
            > Antonio Rotundo<br>
            <br>
            Proprio questo è quanto mi è sembrato apparire evidente
            nelle comunicazioni<br>
            che ho sentito a Firenze, e che mi pare debba essere
            evitato. Purtroppo ad<br>
            oggi su questi temi non c'è chiarezza, e finalmente almeno
            qui se ne parla!!<br>
            ciao,<br>
            Gianni<br>
            <br>
            <br>
            <br>
            --<br>
            View this message in context: <a href="http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/INSPIRE-stato-dell-arte-tp7582934p7582971.html" target="_blank">http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/INSPIRE-stato-dell-arte-tp7582934p7582971.html</a><br>



            <div>
              <div>Sent from the Gfoss -- Geographic Free and
                Open Source Software - Italian mailing list mailing list
                archive at Nabble.com.<br>
                _______________________________________________<br>
                <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
                <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
                Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a
                tutti.<br>
                I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta
                con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
                657 iscritti al 30.5.2013</div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
657 iscritti al 30.5.2013</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
657 iscritti al 30.5.2013<br></blockquote></div><br></div></div>