<p dir="ltr">Alessandro, mi hai tolto le parole di bocca... grazie Napo :-)</p>
<p dir="ltr">Alessandro Fanna</p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 06/lug/2013 19:20, "Alessandro Sarretta" <<a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com">alessandro.sarretta@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Maurizio,<br>
non aggiungo niente al thread.<br>
Voglio solo ringraziarti perché ogni volta che si parla di licenze, ogni volta ti prendi la briga di rispiegare cose che sicuramente ho già letto e dovrei ricordarmi. Devo dirti che però mi è sempre utile leggere le tue precisazioni, perché mi sembra di imparare sempre qualche sfumatura nuova, quindi spero pian pianino di renderle un bagaglio consolidato :-)<br>

grazie<br>
Ale<br>
<br>
On 07/06/2013 07:10 PM, Maurizio Napolitano wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 06/07/2013 18:07, Andrea Peri ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Interessante caso di studio.<br>
<br>
Se lo rilasciano con licenza CC-BY 2.5 questo implica che anche tutti i<br>
dati di partenza hanno licenza CC-BY 2.5<br>
Oppure potevano avere licenza differente ?<br>
</blockquote>
<br>
Possono avere licenza differenza.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Noi ad esempio adottiamo la CC-BY 3.0.<br>
</blockquote>
<br>
vedo pero' che su <a href="http://dati.toscana.it" target="_blank">dati.toscana.it</a> si rilascia anche in CC0<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
NOn so che differenza ci sia tra<br>
la 2.5 e la 3.0, ma immagino che i concetti importanti siano i medesimi.<br>
</blockquote>
<br>
Come ho gia' detto piu' volte la differenza fra la 3.0 e la 2.5 e' che nella prima viene dichiarato espressamente che c'e' una rinuncia al diritto sui generis, mentre nella seconda non e' menzionato.<br>

Detto in altre parole: nella prima e' chiaro che la licenza non si<br>
adatta bene alle banche dati[1] (poi pero' c'e' tutta la discussione sul<br>
confine del diritto sui generis), mentre, sulla seconda non le<br>
si cita proprio.<br>
Entrambi lasciano un velo di perplessità, ma la versione 2.5 e'<br>
meno attaccabile della 3.0 (in termini di usi impropri).<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Altre Regioni non so'<br>
</blockquote>
<br>
La tendenza di chi usa creative commons e' di usare la 2.5 in attesa<br>
che la 4.0 sia ufficializzata (questa risolve la questione banche dati)<br>
Vedremo poi cosa ne uscira' dalla nuova PSI visto che si chiede<br>
di uniformare le licenze e si sta ragionando su unica licenza europea.<br>
Si spera non esca una cosa come la EUPL (che comunque sta dividendo<br>
la comunita' fra pro e contro).<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Alla pagina che hai indicato leggo comunque che ci sono anche altri enti<br>
importanti che hanno contribuito a questo dbprior10K.<br>
SI puo' arguire da questo che tutti gli enti adottino almeno una CC-BY 2.5,<br>
oppure è ammissibile che la licenza si possa cambiare nel rilascio di un<br>
lavoro derivato ,ancorche' incrementato come sembra essere questo<br>
dbprior10k ?<br>
</blockquote>
<br>
La Cc-by non ti obbliga a riusare la stessa licenza sui prodotti derivati.<br>
Ti obbliga solo a citare la fonte.<br>
Quindi<br>
- se ridistribuisci dati DBpriori10k non modificati, devi usare la<br>
stessa licenza<br>
- se vai a modificarli dichiari che derivi da quelli.<br>
- se li mescoli ad altri, devi rispettare tutti vincoli delle licenze<br>
Sul sito si invita a segnalare al cisis i miglioramenti ai dati.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
[1]<br>
<a href="http://www.creativecommons.it/3.0" target="_blank">http://www.creativecommons.it/<u></u>3.0</a><br>
vedi "Rinuncia al diritto sui generis sulle banche dati"<br>
[...]<br>
Le licenze CC 3.0 europee sono dunque caratterizzate dalla completa rinuncia a far valere il diritto sui generis sulle banche dati<br>
[...]<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
657 iscritti al 30.5.2013<br>
</blockquote>
<br>
<br>
-- <br>
Alessandro Sarretta<br>
<br>
e-mail: <a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com" target="_blank">alessandro.sarretta@gmail.com</a><br>
skype: alesarrett<br>
Web: <a href="http://ilsarrett.wordpress.com" target="_blank">http://ilsarrett.wordpress.com</a><br>
Twitter: <a href="https://twitter.com/alesarrett" target="_blank">https://twitter.com/alesarrett</a><br>
Google scholar: <a href="http://scholar.google.it/citations?hl=it&user=IsyXargAAAAJ" target="_blank">http://scholar.google.it/<u></u>citations?hl=it&user=<u></u>IsyXargAAAAJ</a><br>
ORCID: <a href="http://orcid.org/0000-0002-1475-8686" target="_blank">http://orcid.org/0000-0002-<u></u>1475-8686</a><br>
ResearchGate: <a href="https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/" target="_blank">https://www.researchgate.net/<u></u>profile/Alessandro_Sarretta/</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
657 iscritti al 30.5.2013</blockquote></div>