<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div>perdonami iacopo,<br>ma non capisco bene.<br><br>Stai usando postgis 2.0 oppure un postgis inferiore come ad esmepio 1.5 ?<br><br></div>In ogni caso devi tenere presente che molto incide come si opera quando si fa un upgrade.<br>
<br></div>Mi spiego con un esmepio:<br><br>se te hai un postgis 1.5 e decidi di fare un upgrade a postgis 2.0.<br><br></div>Diciamo che per prima cosa ti fai il backup dei tuoi db.<br>Poi aggiorni postgis alla 20 e poi fai un ripristino dei tuoi db con restore.<br>
<br></div>Questa fase del ripristino/restore è molto critica.<br></div>Perche' è nel DB che stanno le definizioni delle funzioni che puo' usare postgis.<br><br>Per cui, se ripristini semplicemente un db 1.5 s un postgis 2.0.<br>
Avrai un db che conosce solamente le funzioni che erano presenti nella versione 1.5<br><br></div>Per attenuare questo fatto, ci sono degli accorgimenti da mettere in pratica in sede di costruzione e definizione dei vari DB e delgi schemi ad essi connessi.<br>
</div><br></div>Ma non sono banali e cambiano molto in base a le situazioni al contorno in cui uno si muove.<br><br>Per questo io ti suggerivo di usare spatialite per fare la concave.<br></div><div>Su spatialite il paradigma è differente.<br>
</div><div>Mentre in postgis le funzioni sono definite nel DB (e quindi si mescolano dati e definizioni delle funzioni)<br>In spatialite sono definite solamente nel codice della console.<br></div><div>Per cui se prendi un DB spatialite 3 e ci giri sopra una console di spatialite 4.<br>
Ci puoi fare tutto quello che ti consente tale console.<br></div><div>A meno di piccole varianti, che pero' risolvi subito con un programmino "spatialite_convert" che fa tutto lui e amen.<br><br></div><div>Ovvero quello che te puoi fare sui dati dipende esclusivamente dalla console che usi.<br>
</div><div>Questo è molto piu' pratico rispetto a postgis.<br><br></div><div>Ovviamente l'approccio di postgis è piu' enterprise e multiutente. Ma per questo richiede una robusta pratica amministrativa e un monitoraggio attento di cosa si fa' altrimenti i mescoloni che nascono tra dati con funzioni di un certo tipo e istanza postigs che fa' altre cose finiscono per confondere molto.<br>
<br></div>Saluti,<br><br>Andrea.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 08 giugno 2013 23:19, Iacopo Zetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:iacopo@controgeografie.net" target="_blank">iacopo@controgeografie.net</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ma io sto usando la 2. Ovvero: 2.0.1-2~quantal3 e non c'è verso di farla<br>
funzionare però, almeno per ST_ConcaveHull il resto va benissimo.<br>
<br>
Iacopo<br>
<br>
Il giorno sab, 08/06/2013 alle 14.27 +0200, Andrea Peri ha scritto:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Ecco spiegato perche' non la conosce.<br>
><br>
> Se ti pesa installarti postgis 2.0, puoi scaricarti la console di<br>
> spatialite 4.1 e usa quella li' per calcolare la concave-hull.<br>
><br>
> Usa gli stessi algoritmi di postgis e quindi avrai il medesimo<br>
> risultato.<br>
><br>
><br>
> Andrea.<br>
><br>
><br>
> Il giorno 08 giugno 2013 14:24, Iacopo Zetti<br>
> <<a href="mailto:iacopo@controgeografie.net">iacopo@controgeografie.net</a>> ha scritto:<br>
><br>
>         > stai usando un PostGIS <2?<br>
>         > Saluti.<br>
><br>
><br>
>         SI<br>
><br>
>         Iacopo<br>
><br>
>         > _______________________________________________<br>
>         > <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>         > <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>         > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>         > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con<br>
>         le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>         > 657 iscritti al 30.5.2013<br>
><br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>         <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>         Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>         I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le<br>
>         posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>         657 iscritti al 30.5.2013<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> -----------------<br>
> Andrea Peri<br>
> . . . . . . . . .<br>
> qwerty àèìòù<br>
> -----------------<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
> 657 iscritti al 30.5.2013<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
657 iscritti al 30.5.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>