<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Sicuramente ci sono le eccezioni.<br><br></div><div>E' plausibile che non vada indicato un marchio specifico quando ci sono piu' marchi che possono svolgere il medesimo compito,<br>
</div>ma serve invece citarlo quando tale informazione è essenziale per poter definire il prezzo e quindi l'offerta.<br><br>Ad esempio se fai un bando per acquisire pezzi di ricambio per una macchina devi necessariamente citare la sua marca.<br>
</div>Anche perche' in caso contrario dai un indebito vantaggio a chi sa' , magari perche' te la ha venduta lui, la marca della macchina.<br><br></div>Lo stesso vale quando si fanno gare per manutenzione di software etc...<br>
</div><br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 03 maggio 2013 00:09, giuliano <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulianc@tiscali.it" target="_blank">giulianc@tiscali.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il giorno Thu, 02 May 2013 16:31:20 +0200<br>
Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
> Hash: SHA1<br>
><br>
</div>> Salve.<br>
<br>
ciao Paolo;<br>
<div class="im"><br>
> Non mi pare che la notizia sia gia' girata su questa lista:<br>
> <a href="http://www.esop.pt/court-annuls-public-tender-for-microsoft-software-in-the-municipality-of-almada/" target="_blank">http://www.esop.pt/court-annuls-public-tender-for-microsoft-software-in-the-municipality-of-almada/</a><br>

</div><div class="im">> In sostanza, l'acquisto e' stato giudicato illegale dalla corte,<br>
> perche' le specifiche tecniche consentivano la partecipazione alla<br>
> sola Microsoft (o suoi partner).<br>
<br>
</div>se la motivazione è questa:<br>
"...The court confirms that, according to the Portuguese Law, public<br>
tenders must include functional requirements and must NOT include<br>
specific brands."<br>
mi fate preoccupare; senza essere un esperto di legislazione sulle<br>
OO.PP. sono abbastanza sicuro che l'indicazione di marchi specifici nei<br>
capitolati di appalto era vietato in Italia anche prima di "Mani<br>
pulite"; il fatto che fosse interamente osservata chiaramente è altra<br>
cosa, però in generale il principio era consolidato; se tutte le<br>
riforme introdotte sotto l'egida della trasparenza e concorrenza<br>
avessero prodotto questo arretramento ci sarebbe da preoccuparci;<br>
<br>
<br>
riguardo alle osservazioni di Marco:<br>
<br>
Il giorno Thu, 2 May 2013 20:53:50 +0200<br>
<div class="im">Marco Curreli <<a href="mailto:marcocurreli@tiscali.it">marcocurreli@tiscali.it</a>> ha scritto:<br>
<br>
> On 18:44 Thu 02 May     , Paolo Cavallini wrote:<br>
> > In passato, Assoli ha intrapreso queste azioni, con buoni risultati.<br>
> > Credo che anche GFOSS.it potrebbe fare lo stesso.<br>
><br>
> Ho il dubbio che azioni specifiche di questo genere eccedano un<br>
</div>> pochino gli scopi di un'associazione di promozione sociale.....<br>
><br>
> ........<br>
<div class="im">><br>
> Morale della favola: un'associaizone di imprese ha il 99% delle<br>
> probabilità di vincere la causa, un'associazione di promozione sociale<br>
> il 20%.<br>
<br>
</div>credo sia difficile sottrarsi alle tue puntuali considerazioni, ciò<br>
nonostante non sarei così sicuro che la cosa esuli dagli obiettivi di<br>
una associazione di promozione sociale; certo, se la vedi dal punto di<br>
vista materiale, non c'è dubbio che il danno lo patisca la ditta<br>
scorrettamente esclusa, però un regime rispettoso della trasparenza,<br>
della libera concorrenza e della legalità (e che a rispettarlo sia la<br>
P.A.) mi sembra facilmente riconducibile ad un problema di interesse<br>
generale, quindi per me non pregiudizialmente estraneo all'attività di<br>
una associazione;<br>
<br>
ovvio: la valutazione delle priorità, la disponibilità delle risorse e<br>
le probabilità di successo sono ovviamente un altro e più difficile<br>
discorso;<br>
<br>
<br>
> Un saluto,<br>
>        Marco<br>
><br>
<br>
ciao,<br>
giuliano<br>
_______________________________________________<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
638 iscritti al 28.2.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>