<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Ciao , ti rispondo tra le righe.<br>
      <br>
      On 04/04/2013 12:04, G. Allegri wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAB4g1=yfW2v3zC3e3kgzAChLVr=WieSmdjWLD0+z+=QVEn91Ww@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
          <div class="im"> >Come cittadino ho pagato la produzione
            del dato in possesso della PA, ma perché dovrei detenere un
            diritto sul lavoro prodotto da un terzo soggetto, privato,
            >che sulla base di quel dato ha prodotto altro?<br>
            <br>
          </div>
          Provo a indovinare:<br>
          Perche' ti sei basato su roba fatta da altri e quindi non è
          totalmente farina del tuo sacco ?</div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div style="">Scusa Andrea, mi sfugge la tua logica questo punto.
        Con questa frase intendevo riaffermare quanto detto sopra: il
        diritto sul lavoro PRODOTTO DA UN TERZO SOGGETTO sulla base del
        dato aperto. Qui c'è una visione di base su cui forse non
        convergeremo, ma a mio avviso su quel lavoro la PA (e i
        cittadini) non dovrebbero pretendere un diritto.</div>
    </blockquote>
    <br>
    In effetti ho impostato male la risposta. :)<br>
    Pero' sono convinto che abbiano un diritto.<br>
    Il diritto deriva dal fatto che il dato di partenza è quello della
    PA.<br>
    <br>
    <br>
    Poi quanto questo diritto sia forte e cosa permetta di pretendere
    dipende probabilmente dal grado di apporto che ha avuto il dato
    della PA e dipende dal valore aggiunto che ci hai messo te con la
    tua opera. <br>
    <br>
    Come si diceva in precedenza la PA non è una associazione a scopo di
    lucro, ma aggiungerei che non è neanche una associazione benefica.<br>
    Tante' che con i fondi della PA non si fanno elemosine ne' regali.
    Salvo ovviamente casi eccezionali, sicuramente una-tantum e con
    tanto di delibere ad hoc.<br>
    <br>
     
    <blockquote
cite="mid:CAB4g1=yfW2v3zC3e3kgzAChLVr=WieSmdjWLD0+z+=QVEn91Ww@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
          <div class="im">È come se da italiano chiedessi a tutti gli
            scrittori di testi italiani, o ai redattori di vocabolari
            della lingua italiana, di cedere liberamente le loro opere
            per il fatto di aver usato vocaboli italiani :-)<br>
            <br>
          </div>
          Non vedo il nesso.<br>
          Mica la PA ha dovuto pagare per i vocaboli della lingua
          italiana.<br>
          :)<br>
          Se pero' li avesse dovuti pagare, allora tale valore sarebbe
          stato giusto a mio modo di vedere, che venisse scorporato dal
          costo complessivo dell'opera.</div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div style="">Vabbè, Andrea, anche il condominio non era proprio
        un esempio calzante, e neanche gli ombrelloni :)</div>
      <div style="">Comunque, siamo quindi d'accordo che il terzo non
        può lucrare sul dato originale (così com'è, preso all'origine)
        ma ha tutto il diritto di farlo su dati derivati?</div>
      <div style=""><br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Dipende da cosa intendi per lucreare.<br>
    <br>
    Lucrare sul dato derivato puo' anche voler dire che si rivende a
    prezzo pieno e chi vuole le due o tre ciliegine che il soggetto
    terzo ci ha posto dentro lo deve ripagare per intero.<br>
    In questa situazione non sono daccordo.<br>
    <br>
    Se per lucrare si intende il giusto diritto a vedersi riconosciute
    le migliorie che si è introdotto, posso anche essere daccordo.<br>
    <br>
    Sono invece molto perplesso e dubbioso , in merito alla non
    ridistribuibilità del medesimo.<br>
    <br>
    Infatti mi tornerebbe meglio che il dato cosi' modificato sia
    comunque soggetto a una ridistribuibilità proprio perche' il dato
    padre lo era.<br>
    <br>
    Quindi , o non lo ridistribuisci per niente e quindi te lo tieni in
    casa tua per i tuoi scopi e profitti personali e nessuno lo puo'
    avere, <br>
    oppure se lo vendi , devi pero' anche distribuirlo gratuitamente
    come era il dato sorgente. Con la differenza che chi lo prende senza
    pagare non puo' usarlo per scopi di profitto e chi lo acquisice
    pagandotelo lo puo' usare per scopi di profitto.<br>
    Resta in piedi il fatto che pero' dovresti venderlo per quello che è
    il valore del tuo apporto a tale dato.<br>
    E non fare ripagare il dato gia' pagato dalla PA.<br>
    <br>
    Oppure in alterativa, lo acquisiti pagandolo alla PA e poi ci fai
    che ti pare. :)<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAB4g1=yfW2v3zC3e3kgzAChLVr=WieSmdjWLD0+z+=QVEn91Ww@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div style="">giovanni</div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>