<div dir="ltr">Aiutatemi a capire a cosa vi riferite.<div style>Si sta parlando solo del dato originale o anche di dati derivati?</div><div style>Vorreste che la licenza fosse una "Alike" anche sul dato derivato?</div>
<div style>Vedo il parallelo che divide chi "professa" un mondo tutto GPL, e chi invece sostiene licenze anche più leggere (dalla LGPL, giù fino alla MIT).</div><div style>Ritengo che dovremmo tutelare nel modo più efficace ed assoluto possibile il dato originale, in modo che i furbetti non se lo rivendino e non carichino il prezzo della proprio opera anche di questi dati. Però, se miglioro il dato, devo essere libero di vendere quel dato migliorato al prezzo del miglioramento.</div>
<div style><br></div><div style>giovanni</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 aprile 2013 11:39, Francesco P. Lovergine <span dir="ltr"><<a href="mailto:frankie@debian.org" target="_blank">frankie@debian.org</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Apr 04, 2013 at 10:14:02AM +0200, Sandro Santilli wrote:<br>
> On Thu, Apr 04, 2013 at 02:53:15AM +0200, aperi2007 wrote:<br>
><br>
> > Una volta che una informazione è posseduta anche da altri, il suo<br>
> > valore decade notevolmente fino a essere zero.<br>
><br>
> Parli del "valore di mercato", ovvero: quanto riesco a farmi pagare<br>
> per trasferire questo bene. Piu' il bene scarseggia, a parita' di domanda,<br>
> maggiore e' il "valore di mercato".<br>
><br>
> Poi c'e' un "costo", che e' quello di produzione.<br>
> Quello non cambia. Ed e' stato, solitamente, gia' pagato.<br>
><br>
> Un potenziale concorrente valuta se assumersi questo "costo" per<br>
> poter ench'esso vendere. Se lo fa, aumenta l'offerta, diminuisce<br>
> il "valore di mercato". Il costo complessivo e' raddoppiato (pagato<br>
> una volta dal primo produttore e una seconda volta dal concorrente).<br>
><br>
> Continuando a tracciare il grafico si arriva ad una situazione in<br>
> cui il "valore di mercato" tende allo zero e il "costo di produzione"<br>
> tende all'infinito. Beneficiari: coloro i quali hanno nel tempo<br>
> acquistato l'informazione (a costo decrescente nel tempo).<br>
><br>
> Ora consideriamo l'altra ipotesi: si consente la copia libera.<br>
><br>
> Costo di produzione: quello originario, fisso, gia' pagato.<br>
> Valore di mercato dell'informazione: tende allo zero.<br>
> Beneficiari: tutti gli interessati (immediatamente).<br>
><br>
> Il rapporto costo/beneficio e' molto piu' alto nella seconda ipotesi,<br>
> laddove si considerino "costo" e "beneficio" come a carico di tutti.<br>
><br>
> Ovviamente i rapporti sono differenti da soggetto a soggetto.<br>
> Ad esempio il produttore originale che vendesse ad un prezzo > 0<br>
> avrebbe un costo comparabile (ci vanno aggiunti i costi di vendita)<br>
> e un beneficio maggiore di zero (sempre togliendo i costi di vendita)<br>
> ma questo "vantaggio" sarebbe a discapito di tutti quelli che in questo<br>
> modo non avrebbero accesso all'informazione, o non potrebbero svilupparci<br>
> sopra servizi a valore aggiunto.<br>
><br>
> Lo Stato dovrebbe lavorare per il bene comune, e quindi considerare<br>
> il costo/beneficio su scala sociale, altrimenti e' normale che sia<br>
> considerato "nemico del popolo" come spesso succede in Italia.<br>
><br>
<br>
</div></div>Concordo in toto. Personalmente mi sento di collaborare alla produzione<br>
di un dato - come di un software - quando so che esiste una condivisione<br>
paritaria. Per lo stesso motivo per cui apprezzo GPL rispetto a BSD/MIT/X<br>
ritengo che i dati debbano essere liberi e non aperti. Ed è lo stesso<br>
motivo per cui apprezzerei maggiormente licenze 'virali' per progetti<br>
crowdsourcing come lo stesso OSM. Che invece - se capisco e ricordo bene -<br>
è esposto al rischio della non paritarietà: posso prendere quei dati,<br>
integrarli/modificarli e usarli senza restituire niente alla comunità.<br>
Sbaglio?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Francesco P. Lovergine<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
638 iscritti al 28.2.2013</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Giovanni Allegri</span><br>
<span style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">website: </span><a href="http://giovanniallegri.it" target="_blank"><font color="#1155cc" face="arial, sans-serif"><span style="background-color:rgb(255,255,255)">http://g</span></font>iovanniallegri.it</a><div>
<span style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">GEO+ </span><font color="#000000" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="line-height:18px">geomatica in Italia </span></font><font face="arial, sans-serif"><span style="line-height:18px"><a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></span></font></div>

</div>