<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Segoe UI";
panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Apporto la mia esperienza, che non mette certo in gloria l’approccio di ESRI verso gli standard OGC e anche verso i clienti.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Avevamo pensato di impostare un progetto GIS di medio-grandi dimensioni con layer di tipo WMS generati da un motore ArcGIS Server 10.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Niente di trascendentale, semplici punti di origine GPS e settori di pertinenza, entrambi dinamici a fronte di filtri attivati dall’utente, pertanto volevamo applicare una stilizzazione dinamica WMS SLD: di per sé molto semplice, colorazioni differenti in base al contesto.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>In questi casi si include l’SLD direttamente nella chiamata WMS perché, appunto, è dinamico, ma ci siamo scontrati subito con un problemino “da nulla” ( = non funzionava niente) che ci è stato giustificato come un “baco noto di quella versione di ArcGIS” [sic].<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Per ovviare, ci siamo inventati un meccanismo di cui vi risparmio i dettagli e che di fatto trasformava il riferimento SLD da dinamico puro, in una chiamata costruita al momento ma riferibile ad una URL statica. Questo sistema di per sé dava il risultato atteso, ma non capivamo perché in semplice visualizzazione il SQL Server che stava dietro arrancava tanto che temevamo ci cascasse esanime. Analizzando meglio abbiamo verificato come, per motivi davvero ignoti, a fronte di una semplice richiesta WMS SLD con 10-20 “colorazioni” diverse, ArcGIS Server scatenava una tempesta di centinaia di pesanti query. Una inefficienza piuttosto imbarazzante. L’abbiamo fatto presente a ESRI che ci ha confermato che in quella versione “l’implementazione WMS funziona male”. E quindi… quindi… ora vi lascio immaginare il finale.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Un inguaribile ottimista potrebbe pensare “ah, emerso un problema serio al core di piattaforma, ora ESRI scatenerà supporto e sviluppatori per ovviare e aiutare il suo cliente”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Eh, magari…<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>La realtà è ben diversa: “la 10 non va bene, dovete comprare la 10.1, acquistare un contratto di manutenzione e anche pagare la manutenzione per il periodo passato”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Ma come? Ci avete venduto una versione farlocca e ora dobbiamo pagare triplo per il semplice diritto di poterla usare? <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>E invece sì: hai comprato una versione fallata, te la tieni, e se proprio vuoi paghi di nuovo, credi e speri. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Follia, follia pura.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Da quel momento in poi abbiamo compreso che sia ESRI che il nostro partner di riferimento ci hanno “scaricato”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Devo dire che è stata una esperienza significativa ma molto frustrante – e ancor più mentre parlo da ex-dipendente ESRI, seppure di quella inglese.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Saluti<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> Vittorio Colombo<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>www.urbisproject.it<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'>Da:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'> gfoss-bounces@lists.gfoss.it [mailto:gfoss-bounces@lists.gfoss.it] <b>Per conto di </b>Andrea Aime<br><b>Inviato:</b> giovedì 28 marzo 2013 09:38<br><b>A:</b> Pasquale Di Donato<br><b>Cc:</b> gfoss@lists.gfoss.it; paolo importuni<br><b>Oggetto:</b> Re: [Gfoss] Geoservices REST API<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>2013/3/28 Pasquale Di Donato <<a href="mailto:pasquale.didonato@gmail.com" target="_blank">pasquale.didonato@gmail.com</a>><o:p></o:p></p><div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal>Paolo la RFC OGC è proprio la specifica ESRI. Ho visto in giro vari commenti sopratutto riguardo il non utilizzo di GeoJSON. Quindi la questione è se conviene avviare lavori con queste specifiche prima dell'approvazione.<o:p></o:p></p></blockquote><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Sono sottoscritto alla mailing list che raccoglie i feedback agli standard proposti, questo di ESRI<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>ha senz'altro vinto il primo premio in termini di commenti negativi, sia da parte della comunità<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>open source che da parte di persone che partecipano in OGC da lunga data (con commenti<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>che vanno oltre il mancato uso di GeoJSON)<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Sarei piuttosto sorpreso se arrivassero alla pubblicazione dello standard così come lo hanno<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>proposto, ma se dovessero accettare tutto il feedback ricevuto la proposta dovrebbe essere<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>praticamente riscritta, il che causerebbe parecchie noie a ESRI.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Mi pare una situazione di stallo... nessuno più addentro OGC ha novità sull'argomento?<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ciao<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Andrea<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal>-- <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>==<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Our support, Your Success! Visit <a href="http://opensdi.geo-solutions.it" target="_blank">http://opensdi.geo-solutions.it</a> for more information.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>==<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ing. Andrea Aime <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>@geowolf<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Technical Lead<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>GeoSolutions S.A.S.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Via Poggio alle Viti 1187<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>55054 Massarosa (LU)<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Italy<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>phone: +39 0584 962313<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>fax: +39 0584 1660272<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>mob: +39 339 8844549<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="http://www.geo-solutions.it" target="_blank">http://www.geo-solutions.it</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="http://twitter.com/geosolutions_it" target="_blank">http://twitter.com/geosolutions_it</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>-------------------------------------------------------<o:p></o:p></p></div></div></body></html>