Beh....non sono convinto al 100% sulla storia dei decimali.....<br><br>Io noto invece che il discostamento potrebbe essere addebitato ad una diversa<br>definizione di Sistema di Riferimento.<br>
<br>Andrea usa EPSG:25832 per importare in SpatiaLite, mentre io uso EPSG:32632<br>(quest'ultimo dovrebbe essere lo stesso di quello usato da Novarese per esportare lo SHP utilizzato come testcase)<br><br>Perciņ, l'utilizzo di un diverso ellisoide (GRS80 per il primo e WGS84 per il secondo) ha portato<br>



a questa discrepanza. Trasformando quello di Andrea in 32632 (o il mio in 25832) le geometrie<br>coincidono perfettamente.<br><br>GRS-80 (1979):   6 378 137,  6 356 752,3141,   298,257222101 [1]<br>WGS-84 (1984):  6 378 137,  6 356 752,3142,   298,257223563 [2]<br>



<br>Le "microscopiche" differenze tra i due ellisoidi credo svelino l'arcano !<br><br>Saluti,<br><br>-SL<br><br>[1] - <a href="http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/html/" target="_blank">http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/html/</a><br>

[2] - <a href="http://spatialreference.org/ref/epsg/32632/html/" target="_blank">http://spatialreference.org/ref/epsg/32632/html/</a><br><br><br>Il giorno 02 marzo 2013 14:58, giuliano su Tiscali <<a href="mailto:giulianc@tiscali.it" target="_blank">giulianc@tiscali.it</a>> ha scritto:<br>



><br>> On Sat, 02 Mar 2013 12:40:46 +0100<br>> <a href="mailto:a.furieri@lqt.it" target="_blank">a.furieri@lqt.it</a> wrote:<br>><br>> > On Sat, 2 Mar 2013 11:15:12 +0100, Andrea Peri wrote:<br>> > > ricevuto e controllato.<br>



> > ><br>> > > Sembra essere imputabile a una differenza di precisione nel calcolo<br>> > > della posizione del vertice.<br>> > ><br>> > > .....<br>> > ><br>> ><br>



> > eccoli qua; in effetti accade qualcosa di abbastanza strano, ma ...<br>> ><br>> > ......<br>> ><br>> >     la ST_MakeValid() ha costruito un "grosso poligono" con un unico<br>> > exterior<br>



> >     ring ininterrotto, ma che pero' presenta "una bocca aperta" nella<br>> > zona<br>> >     di intersezione.<br>> >     in piu' ci sono due microscopici poligonetti di 4 vertici cadauno<br>



> > (in pratica,<br>> >     due micro-striscioline che sembrano piu' un linestring<br>> > avanti-indietro che un<br>> >     polygon) che vanno a tappare "la bocca aperta".<br>><br>



> č esattamente quello che avviene eseguendo il comando "da parti<br>> multiple a parti singole";<br>><br>> č come ci fossero due cerchi tangenti in 3 punti !!! che il sistema<br>> risolve come hai descritto tu;<br>



><br>> l'ipotesi di Peri che possa essere addebitato a qualche arrotondamento<br>> mi sembra abbastanza pertinente;<br>><br>><br>> > ciao Sandro<br>><br>> ciao,<br>> giuliano<br>><br>


> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>


> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>> 638 iscritti al 28.2.2013<br><br><br><br><br>--<br>Salvatore Larosa<br>linkedIn: <a href="http://linkedin.com/in/larosasalvatore" target="_blank">http://linkedin.com/in/larosasalvatore</a><br>



twitter: @lrssvt<br>skype: s.larosa<br>IRC: lrssvt on freenode