Grazie Napo - ma tranquillo che non è un'osservazione personale...ho le mie statistiche di tante posizioni analoghe, anche in ambiti extra-GFOSS e extra FOSS ed extra open data ;) <div><br></div><div><div>Vedo in tutto il quadro una componente politica che non sempre viene presa in considerazione, ma c'è (ricordando che l'aggettivo e il sostantivo "politica" non hanno di per sé accezione negativa)....magari questa aiuta a capire certe scelte (non sempre a giustificarle).</div>
<div><br></div><div>Anche a prescindere da questo, strumenti e processi che funzionano perfettamente da 20 anni in una cultura anglosassone, una volta portati in Europa (o anche in altre zone extra-UE) hanno avuto grossi "problemi di adattamento"....e in un paio di occasioni non hanno proprio funzionato.</div>
<div>non parlo in modo generico...mi è capitato di lavorare su progetti con una componente non trascurabile di ICT in cui ho visto queste cose in prima persona.</div><div><br></div><div>Con questo, non dico a priori che bisogna rifiutare lo stato dell'arte esistente altrove...però mi spiace sempre sentire che iniziative in cui come cittadini e tecnici abbiamo un ruolo superiore a quello che pensiamo vengano abbastanza sistematicamente sminuite... (o si potrebbe dire "moderatamente FUDDate" ?),  mentre la stessa energia potrebbe essere spesa a provare a farle funzionare (o a renderle più "partecipate")</div>
<div><br></div><div>il discorso sarebbe più lungo...non troppo, ma troppo lungo per una mail...ci terrei a potersi confrontare meglio su questi temi...magari prima del prossimo GFOSS Day!</div><div><br></div><div>sempre curioso nel seguire gli sviluppi di questo tipo di thread, vi auguro buon fine settimana</div>
<div><br></div><div>Andrea</div><div><a href="http://www.pibinko.org">http://www.pibinko.org</a></div>
<div><div><br><div class="gmail_quote">Il giorno 21 dicembre 2012 09:25, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napo@fbk.eu" target="_blank">napo@fbk.eu</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Mi permetto di rispondere a questa solo perche' mi sento chiamato in causa<div><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2.1...tutto quello che è in inglese e che "all xyz-camp c'era<br>
un'americano che l'ha detto" è giusto, buono e da replicare in modo<br>
acritico, e tutto quello che è kafkianamente europeo o sciasciamente<br>
italiano non funzionerà mai<br>
</blockquote>
<br></div>
non penso che se abbiamo un prodotto europeo o italiano questo non funzionera' mai, penso solo che EUPL e' una rincorsa ad un oggetto che esiste da oltre 20 anni (= GPL) e che funziona bene, con una sua storia, con un forte peso su quella che e' la situazione attuale del mondo ICT nel mondo (o forse solo nel west-world).<br>



Rincorrere e fare la replica mi sembra assurdo, ma sostenere,<br>
adattare, spiegare, documentare e realizzare mi sembra piu'<br>
intelligente.<br>
Sono contrario a chi vuole reinventare la ruota, non a chi<br>
vuole ottimizzarla per riutilizzarla al meglio.<br>
EUPL mi sembra solo uno strumento per combattere il FUD della<br>
PA, penso che lo si possa combattere in altro modo.<br>
Tutto qui.<br>
<br>
Poi, come ho gia' detto, la scelta e' stata fatta, meglio<br>
aiutare a far bene che lamentarsi.<br>
<br>
E direi che in questo sono poi in linea con i punti 2.1 e 3 del<br>
tuo discorso.<div><div><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
630 iscritti al 1.12.2012</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>