La risposta è raccchiusa nelle stesse tue considerazioni. :)<br><br>La ragione primaria del successo delle applicazioni browser-based è certamente legata alla loro trasversatilità e portabilità.<br>Non ci si deve preoccupare di installare software, di gestire la compatibilità tra varie configurazioni, etc..<br>
In generale non ci si deve preoccupare di gestire la dimensione del monitor su cui lavora l'utente, del livello di colori che ha, e cosi' via..<br>Insomma era piu' semplice e quindi economicamente vincente uno sviluppo su browser.<br>
<br>Ma ora si comincia a sentire il peso delle limitazioni che tali ambienti hanno.<br>Il javascript è carino, ma è interpretato e comincia ad avere il fiato corto.<br><br>Una volta su internet si consultava pagine html e si riempiva qualche form.<br>
AL massimo si immaginava di comporre delle schede.<br><br>Ora si pretende molto di piu', lo sviluppo diviene complicato.<br>Gestire la compatibilit'a con chrome, firefox, internet-explorer safari, etc..<br>complica molto.<br>
Costringe ad adottare delle librerie specifiche .<br>Ma ogni libreria pone dei vincoli e alla fine si finisce per accettare dei compromessi.<br><br>Per non parlare dei famosi frameworks . Ce ne sono talmente tanti che si perde il conto...<br>
<br>Invece, un ambientei di sviluppo desktop, mette a disposizione tutta la potenza della macchina, tutte le sue risorse.<br>Certo si deve preoccuparsi della compatibilita' e questo ha un peso considerevole.<br><br>Insomma sviluppare non è per niente facile.<br>
Ma ora si sta riaffacciando il desktop con tutta la sua potenza elaborativa<br>Proprio perche' la sfida si va sempre piu' spostando sui servizi e i servizi vogliono potenza elaborativa.<br><br>Andrea.<br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 30 ottobre 2012 23:23, Alessandro Radaelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.radaelli@comune.prato.it" target="_blank">a.radaelli@comune.prato.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<u></u>






<div>

<br>

<p><font>A proposito di cluod, la webmail si è "mangiata" un intervento molto articolato che avevo appena scritto per scadenza della sessione -:). Chissà se in ufficio con il fido thunderbird sarebbe successo lo stesso..<br>

<br>
Colto dalla pigrizia di riscriverlo sintetizzo: a mio giudizio i mondi desktop, web e mobile non sono necessariamente in contrapposizione e la corsa a farli convergere troppo forse non è sempre sensata.<br>
<br>
Ogni impiego ha e penso continuerà ad avere i suoi strumenti ideali, che nel tempo magari cambieranno ma non credo convergeranno mai totalmente.<br>
<br>
Per estremizzare non credo che verrà mai redatto un piano regolatore solo con strumenti basati su browser o tramite tablet, come un webgis sarà probabilmente lo strumento più adatto per la visualizzazione dello stesso per il pubblico che non ha già in uso uno strumento desktop.<br>

<br>
Si faranno sicuramente grossi passi avanti nella cnvergenza degli strumenti, ma oltre un certo punto non è più un'esigenza funzionale ma meramente di marketing di chi vede device e servizi<br>
<br>
Il punto centrale è infrastrutturale: sicuramente se espongo i miei dati in maniera standard interoperabile riesco ad accontentare tutti, lasciando la scelta dello strumento in funzione dell'uso che se ne deve fare.<br>

<br>
Dal mainframe siamo passati al client-server per poi passare al web, oscillando tra soluzioni centralizzate e distribuite a più riprese... ma ognuna porta vantaggi e svantaggi e quindi vanno usate, a mio giudizio, ognuna nel contesto nel quale dà il meglio</font></p>
<div><div class="h5"><font><br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:gfoss-bounces@lists.gfoss.it" target="_blank">gfoss-bounces@lists.gfoss.it</a> on behalf of G. Allegri<br>
Sent: Tue 10/30/2012 11:07 PM<br>
To: Andrea Peri<br>
Cc: <a href="mailto:gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
Subject: Re: [Gfoss] R: Distribuire dati: web o desktop?<br>
<br>
Il mercato si sta segmentizzando tantissimo. Come ha detto Sandro,<br>
sviluppare cross-platform sta tornando ad essere un lavoro oneroso, tant'è<br>
che si stanno cercando tutte le strade per costruire e vendere ambienti di<br>
sviluppo cross, che astraggono gli ambienti (da Appcelerator a<br>
MonoTouch/Xamarin).<br>
E' ovvio che tutto ciò ha evidenti vantaggi commerciali per tutta la catena<br>
della produzione software. I dolori sono per chi vuole garantire software<br>
cross, amari liberi.<br>
<br>
Di chi sarà il futuro? Apparentemente il futuro è nel paradigma "Internet<br>
as a platform". I device probabilmente sfumeranno sempre più tra di loro,<br>
percui credo che tra un po' di tempo sarà difficile distinguere cos'è<br>
"desktop" e cos'è "web". Basta vedere i mostruosi investimenti in SaaS, da<br>
Adobe a Microsoft a Google, ecc., oppure farsi un giro tra le<br>
caratteristiche di ChromeOS (e relativo Chromebook).<br>
La domanda drammatica è: l'infrastruttura che dovrà supportare il nuovo<br>
paradigma, sarà economicamente, socialmente, ecologicamente sostenibile? Il<br>
mercato probabilmente spingerà tutto in quella direzione... ma non è<br>
scontato che che ciò avvenga secondo uno sviluppo del tutto lineare e<br>
prevedibile.<br>
<br>
giovanni<br>
<br>
Il giorno 30 ottobre 2012 21:43, Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>> ha<br>
scritto:<br>
<br>
> >Anche solo restando ristretti al GIS, posso affermare che nel mio lavoro il<br>
> >desktop, oggi, non può essere sostituito.<br>
> ><br>
> >Dove potrei effettuare tutte quelle elaborazioni spaziali quotidiane su<br>
> >montagne di *dati* locali? Dove li leggo e dove salvo i risultati? Non<br>
> >vogliate neanche a pensare di coinvolgere la rete su volumi di dati così<br>
> >elevati.<br>
><br>
> Non ti è chiaro perche' continui a proiettare l'impiego di una<br>
> intrastruttura completamente remotizzata su un impiego locale.<br>
><br>
> In tale modo è ovvio che non ti puo' tornare, è logico che non lo sia.<br>
><br>
> I dati devono stare nella rete stessa. Non devono essere locali.<br>
> Pensa a dati in rete. progettati per stare in rete, su strutture di dati<br>
> anche esse pensate e progettate per favorire il transito in rete.<br>
> Dati a cui chi ha titolo accede da dovunque esso si trovi , con l'unica<br>
> necessita' di un accesso internet e un dispositivo sufficientemente potente.<br>
><br>
> Ma non un dispositivo con tanto spazio disco. Con uno spazio sufficiente<br>
> per il minimo vitale e niente di piu'.<br>
><br>
> Il fatto che i dati siano locali sul tuo PC è solo una condizione al<br>
> contorno.<br>
> Immagina di non sapere dove relamente il tuo file-system abbia collocata<br>
> una determinata cartella.<br>
> Per quello che ne sai il contenuto di quella cartella potrebbe trovarsi a<br>
> migliaia di km di distaza.<br>
> Magari quando copi i tuoi dati su una cartella del tuo filesystem, tale<br>
> cartella è fisicamente collocata "vai tu a sappi dove".<br>
> Su un server della Apple o di Google o di Microsoft o di qualche altro<br>
> provider.<br>
> L'unica cosa che ti fa' capire oggi che un dato è locale sul tuo pc<br>
> anziche' su un server remoto sono i tempi di attesa.<br>
> Ma anche i tempi di attesa sono legati a metodi elaborativi e algoritmi<br>
> pensati per elaborare dati locali e quindi non sono efficienti quando i<br>
> dati non lo sono.<br>
><br>
> Uno smartphone per te è inusabile?<br>
> Anche li' si potrebbe discuterne.<br>
> Ora puo' darsi , tra qualche anno chissa'.<br>
> I dispositivi piu' ingombranti sono la tastiera e il video.<br>
><br>
> Il video potrebbe essere sostituito da un paio di occhiali con un<br>
> connettore jack che ti mostrano l'equivalente di un montor a 42 pollici.<br>
> La tastiera potrebbe divenire un sistema che sfrutti il movimento della<br>
> pupilla, oppure per restare nel classico,<br>
> un microtrasduttore wifi con un paio di accelerometri che permettono di<br>
> digitare su un tavolo (la tastiera ti viene mostrata nel visore a occhiale).<br>
> Ecco che la parte piu' ingombrante del PC è gia' sostituita. Resta lo<br>
> spazio disco.<br>
> Ma anche li', 64Gbyte sono ormai alla portata.<br>
> Poi per il resto ci pensa la rete.<br>
><br>
> Io non credo che si vogla tanto, magari tra 5-6 anni qualcosa del genere<br>
> si potrà gia vedere.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> -----------------<br>
> Andrea Peri<br>
> . . . . . . . . .<br>
> qwerty àèìòù<br>
> -----------------<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
> Non inviate messaggi commerciali.<br>
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
> 605 iscritti al 10.7.2012<br>
><br>
<br>
</font></div></div>
<p></p>

</div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>