Per come la vedo io flash vuole un container e come container vuole un browser web.<br>Ergo non Ŕ una applicazione desktop.<br><br>Che poi le sue capacitÓ grafiche gli consentano di replicare piu' o meno fedelmente la grafica di una applicazione desktop Ŕ perche' Ŕ molto evoluto.<br>
Ma resta una application browser-based.<br><br>Il modello di sviluppo non implica che sia una applicazione web.<br><br>Se si vuole forse l'unico esempio che potrebbe sembrare comune tra desktop e browser-based Ŕ in Java, quando si confronta una java-Application<br>
una java -Applet .<br>Ma secondo me anche questo non non va bene.<br>I due modelli a comune hanno solo il linguaggio di programmazione e poco di piu'.<br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 31 ottobre 2012 00:24, Diego Guidi <span dir="ltr"><<a href="mailto:diegoguidi@gmail.com" target="_blank">diegoguidi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Scusa ma devo contraddirti ancora. Flash Ŕ l'antitesi del web, insieme a Silverlight sono stati il tentativo di portare un modello di esperienza d'uso, di utilizzo e di sviluppo tipicamente desktop dentro un browser. Apple killando flash ha di fatto messo il turbo all'html5 e al web, non per niente ballmer di Microsoft, dopo aver spinto Silverlight, un paio d'anni fa annunci˛ che 'our strategy has shifted' e adesso le app native win8 si programmano anche in html+js.<br>

<br>Inviata dal mio Windows Phone<br></div></div><hr><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt;font-weight:bold">Da: </span><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt">Andrea Peri</span><br>

<span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt;font-weight:bold">Inviato: </span><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt">30/10/2012 21:09</span><br><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt;font-weight:bold">A: </span><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt">Diego Guidi</span><br>

<span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt;font-weight:bold">Cc: </span><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt"><a href="mailto:gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">gfoss@lists.gfoss.it</a></span><br>
<span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt;font-weight:bold">Oggetto: </span><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10pt">Re: [Gfoss] Distribuire dati: web o desktop?</span><br>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">>Gmail Ŕ limitato rispetto a outlook e thunderbird? Forse si.<br>
>Tornerei ad usare un client di posta "desktop"? Mai nella vita.<br>
>Office/LibreOffice sono estremamente pi¨ potenti di un word-processor<br>
>web-based, ma sono sufficienti alla maggior parte degli utenti.<br>
>Google earth Ŕ molto pi¨ potente e figo di google maps, ma se devi<br>
>cercare un ristorante quale useresti, se non altro per l'immediatezza?<br>
<br>In effetti Ŕ proprio una questione di prospettiva. :)<br>Il tempo dirÓ se la prospettiva delle applicazioni browser-based continuerÓ a persistere.<br>certo alcune applicazioni di nicchia per le quali la potenza Ŕ la versatilitÓ non sono un must potranno anche continuare a persistere su browser.<br>


<br>Ma la vita per loro sarÓ sempre piu' dura.<br><br>Pensa agli smartphone.<br>Altra piattaforma che crea molto spazio piu' alle applicazione desktop piuttosto che a quelle browser-based.<br><br>NOn a caso Apple ha mollato flash.<br>


Flash serve primariamente per fare applicazione browser-based.<br>Ma Apple punta piuttosto a fare applicazioni desktop che agiscano via internet.<br>E quindi flash nella visione Apple delle infrastrutture di comunicazione Ŕ un aggeggio superfluo.<br>


<br>Andrea.<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 30 ottobre 2012 16:15, Diego Guidi <span dir="ltr"><<a href="mailto:diegoguidi@gmail.com" target="_blank">diegoguidi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


> Sono estremamente limitati<br>
E' una questione di prospettive.<br>
Gmail Ŕ limitato rispetto a outlook e thunderbird? Forse si.<br>
Tornerei ad usare un client di posta "desktop"? Mai nella vita.<br>
Office/LibreOffice sono estremamente pi¨ potenti di un word-processor<br>
web-based, ma sono sufficienti alla maggior parte degli utenti.<br>
Google earth Ŕ molto pi¨ potente e figo di google maps, ma se devi<br>
cercare un ristorante quale useresti, se non altro per l'immediatezza?<br>
Poi chiaro, le nicchie esisteranno sempre (penso che prima di 10 anni<br>
sarÓ difficile vedere una controparte web di autocad usabile<br>
proficuamente dai tecnici, ad esempio), ma da qui a dire che il<br>
desktop tornerÓ alla ribalta ce ne passa.<br>
<div><br>
<br>
> Perche' ogni browser ha le sue idiosincrasie specifiche.<br>
</div>Se giÓ elimini il supporto a IE la cosa Ŕ "facilmente" gestibile<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty ÓŔý˛¨<br>-----------------<br><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty ÓŔý˛¨<br>-----------------<br><br>