<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7654.12">
<TITLE>R: [Gfoss] R: Distribuire dati: web o desktop?</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT SIZE=2>così d'istinto, anche se non ho pienamente presente cosa sia un quantumMap direi con un portale; mi spaventano le grosse incognite e costi indotti di dover far installare/distribuire qualcosa con conseguente scarica di problemi vari sui pc di tutti gli utenti evoluti (distribuiti in n varianti windows, linux e mac). Oltre al problema tutte le volte che aggiorno l'applicativo (lo aggiornano tutti? devo mantenere retrocompatibilità)?<BR>
Mi sapventa, forse a torto, più del vorticare, che controllo meglio se ho una applicazione centralizzata (web) rispetto alla desktop che è distribuita.<BR>
<BR>
Certo, dipende anche dalle funzionalità che devo fornire.. e quanto è larga la platea di utenti evoluti<BR>
<BR>
<BR>
-----Messaggio originale-----<BR>
Da: gfoss-bounces@lists.gfoss.it per conto di Paolo Cavallini<BR>
Inviato: mar 30/10/2012 23.45<BR>
A: gfoss@lists.gfoss.it<BR>
Oggetto: Re: [Gfoss] R: Distribuire dati: web o desktop?<BR>
<BR>
Il 31/10/2012 07:23, Alessandro Radaelli ha scritto:<BR>
><BR>
> A proposito di cluod, la webmail si è "mangiata" un intervento molto<BR>
> articolato che avevo appena scritto per scadenza della sessione -:).<BR>
> Chissà se in ufficio con il fido thunderbird sarebbe successo lo stesso..<BR>
><BR>
Mi fa piacere aver stimolato questa discussione.<BR>
Due cose mi interessano particolarmente:<BR>
1. il web e' davvero il sistema piu' economico per distribuire i dati?<BR>
Ho sempre dato per scontato di si', e mi fa piacere vedere come questo<BR>
non sia sempre vero, almeno se si vogliano accontentare utenti evoluti<BR>
2. qual e' l'investimento migliore nel medio periodo? Anche li', per<BR>
tanto tempo ho pensato fosse il web, ma ora, con questo vorticare di<BR>
frameworks, in cui una soluzione moderna oggi diventa obsloeta in 6<BR>
mesi, e inusabile in 3 anni, forse anche questo non e' piu' vero.<BR>
In pretica: la regione X, che voglia dare i suoi dati in pasto ad un<BR>
pubblico di specialisti, spende meno a fare un portale, o un QuantumMap?<BR>
Saluti.<BR>
<BR>
--<BR>
Paolo Cavallini - Faunalia<BR>
www.faunalia.eu<BR>
Full contact details at www.faunalia.eu/pc<BR>
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: <A HREF="http://www.faunalia.it/calendario">http://www.faunalia.it/calendario</A><BR>
<BR>
<BR>
</FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>