<pre>>Anche solo restando ristretti al GIS, posso affermare che nel mio lavoro il
>desktop, oggi, non può essere sostituito. 
>
>Dove potrei effettuare tutte quelle elaborazioni spaziali quotidiane su
>montagne di *dati* locali? Dove li leggo e dove salvo i risultati? Non
>vogliate neanche a pensare di coinvolgere la rete su volumi di dati così
>elevati.
</pre>Non ti è chiaro perche' continui a proiettare l'impiego di una intrastruttura completamente remotizzata su un impiego locale.<br><br>In tale modo è ovvio che non ti puo' tornare, è logico che non lo sia.<br>
<br>I dati devono stare nella rete stessa. Non devono essere locali.<br>Pensa a dati in rete. progettati per stare in rete, su strutture di dati anche esse pensate e progettate per favorire il transito in rete.<br>Dati a cui chi ha titolo accede da dovunque esso si trovi , con l'unica necessita' di un accesso internet e un dispositivo sufficientemente potente.<br>
<br>Ma non un dispositivo con tanto spazio disco. Con uno spazio sufficiente per il minimo vitale e niente di piu'.<br><br>Il fatto che i dati siano locali sul tuo PC è solo una condizione al contorno.<br>Immagina di non sapere dove relamente il tuo file-system abbia collocata una determinata cartella.<br>
Per quello che ne sai il contenuto di quella cartella potrebbe trovarsi a migliaia di km di distaza.<br>Magari quando copi i tuoi dati su una cartella del tuo filesystem, tale cartella è fisicamente collocata "vai tu a sappi dove".<br>
Su un server della Apple o di Google o di Microsoft o di qualche altro provider.<br>L'unica cosa che ti fa' capire oggi che un dato è locale sul tuo pc anziche' su un server remoto sono i tempi di attesa.<br>Ma anche i tempi di attesa sono legati a metodi elaborativi e algoritmi pensati per elaborare dati locali e quindi non sono efficienti quando i dati non lo sono.<br>
<br clear="all">Uno smartphone per te è inusabile?<br>Anche li' si potrebbe discuterne.<br>Ora puo' darsi , tra qualche anno chissa'.<br>I dispositivi piu' ingombranti sono la tastiera e il video.<br><br>Il video potrebbe essere sostituito da un paio di occhiali con un connettore jack che ti mostrano l'equivalente di un montor a 42 pollici.<br>
La tastiera potrebbe divenire un sistema che sfrutti il movimento della pupilla, oppure per restare nel classico,<br>un microtrasduttore wifi con un paio di accelerometri che permettono di digitare su un tavolo (la tastiera ti viene mostrata nel visore a occhiale).<br>
Ecco che la parte piu' ingombrante del PC è gia' sostituita. Resta lo spazio disco.<br>Ma anche li', 64Gbyte sono ormai alla portata.<br>Poi per il resto ci pensa la rete.<br><br>Io non credo che si vogla tanto, magari tra 5-6 anni qualcosa del genere si potrà gia vedere.<br>
<br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>