<pre>><i> Credo che alla fine compreremo solo poche (pochissime) licenze complete di
</i>><i> un GIS Commerciale (per ostracismo e poca volont di studio) ma circa il
</i>><i> 60-70 % dei tecnici del mio servizio avranno in dotazione il QGis.<br><br>Anche noi stimao passando a GIS GFoss.<br><br>Nel nostro caso, non puntimo solo a QGIS, ma anche a Grass.<br>Ad esempio  proprio di questi giorni che alcuni miei colleghi stanno mettendo a punto una procedura su grass per controllare se i dati <br>
che ci vengono ritornati sono a copetura topologica del suolo.<br>Con tanto di estrazione sia dei buchi che delle porzioni di sovrapposizione.<br>Alla fine si  trattato di mettere insieme poche istruzioni di Grass, in un file batch da eseguire sulla console osgeo su windows.<br>
<br>La cosa </i>buffa  che l'unica alternativa credibile a questa procedura sarebbe stato impiegare un famoso software GIS , l'unico che opera veramente su dati in maniera tologica.<br>Un software che sembra assurdo, ma la casa produttrice ha rimosso dal mercato per forzare sull'acquisto di altri sturmenti, che pero' dal punto di vista topologico <br>
non sono alla sua altezza.<br><br>Insomma non  solo una questione di mancanza di fondi, ma  anche una questione tecnica.<br>Dopo un poo' che cominci a lavorare con strumeti GFoss, scopri che lo possibilita' offerte, lo opzioni a tua disposizione sono molteplici.<br>
<br>Io ad esempio da quando uso spatialite , non riesco piu' a farne a meno.<br>La console di spatialite  divenuta il mio personalissimo coltellino svizzero per quasi tutto quello che devo fare sui GIS.<br>Ovviamente il mio lavoro  abbatsanza particolare, ma certe cose, continuo a retsare stupito come restano facili su spatilaite (come pure su postgis ovviamente)<br>
rispetto a un gis desktop (compreso qgis ).<br><br>Nel tuo caso che progetti di usare qgis .<br>Posso suggerirti di usarlo in abbinamento con spatialite.<br>E' olto piu' veloce che lo shapefile.<br>E inoltre, se crei gli indici alfanumerici sui campi, scopri che certe operazioni, come selezioni, ricerche ordinamenti, e tutti i casi <br>
in cui serve un filtro sui dati alfanumerici saranno molto piu' veloci che con lo shapefile.<br></pre><br>Insomma dal mio punto di vista l'abbinamento perfetto  qgis con spatialite.<br><br>Quando poi il buon Furieri adeguera' il driver di qgis al nuovo spatialite 4.0<br>
Sara' perfetto.<br>Tra le altre cose il nuovo driver dovrebbe anche ottimizzare l'accesso a files spatialite accessibili su cartella condivisa in rete.<br><br>Per cui vi permetter anche di tenere i dati spatialite in un unico server centrale in sola lettura.<br>
<br>Inoltre, per gli arfdimentosi, il formato spatialite  usabile anche con MapServer, perche' e' accessibile con gdal/ogr.<br>E anche li' fila che  una meraviglia, senza richiedere alcun db installato.<br><br>
Se poi consideri che il formato spatialite consente di superare anche le dimensioni dei 2GB (limite estremo di access) allora non vedo cosa altro serva.<br><br>Noi, ad esempio abbiamo messo il catasto della intera regione (fogli, particelle , strade, fabbricati e acque) in un unico file spatialite.<br>
Alla fine  venuto un file da un po' piu' di 20GB indici spaziali compresi.<br>Usato su qgis in locale va alla grande non fa rimpiangere assolutamente postgis, anzi..<br><br>E in tale formato lo metteremo in consultazione tramite un MapServer.<br>
<br>Questo solo per esemplificare quante possibilita' sono offerte nel mondo GFoss.<br><br>Saluti,<br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty <br>-----------------<br><br>