<div class="gmail_quote"><div>Andrea,</div><div><br></div><div><br></div><div>non mi trovo per nulla d'accordo con le tue valutazioni riguardanti il software OpenSource. </div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Non è mica cosi' scontato che a un tale tipo di valutazione alla fine ne esca vincitore un software OpenSource GPL.<br>
Anzi credo che sia proprio il contrario.<br><br>Infatti il software GFoss esce vincitore solo a fronte di una valutazione economica di scala,<br>ovvero se si considera che il ritorno ci sarà anche per altri soggetti.<br>
Sul singolo lavoro a mio parere in svariate situazioni, specie sul lato client esce sconfitto.<br></blockquote><div><br></div><div>Una vecchia barzelletta napoletana terminava con la battuta:  "Ma tu stai con me o co' Lione?"</div>
<div><br></div><div>:)</div><div><br></div><div>Prima di tutto parli di prezzi per singola licenza commerciale (i 4000 euro) che quindi dovrebbero</div><div>essere moltiplicati per il numero di postazioni, e quindi...</div>
<div><br></div><div>Poi parliamo dell'assistenza.</div><div>Mettiamo che trovo un bug in un programma commerciale.</div><div>Hai idea del tempo in cui riuscirai a far risolvere il problema ?</div><div>Hai mai avuto il piacere ?</div>
<div><br></div><div>:(</div><div><br></div><div>Vogliamo parlare delle funzioni che vengono sviluppate, che puoi tu stesso sviluppare o far sviluppare ex novo ?</div><div><br></div><div>Vogliamo parlare di Grass, QGis, gvSIG, PostGIS e degli altri software Open, per rimanere nell'argomento Gfoss ?</div>
<div><br></div><div>Sarebbe più utile impegnassimo il nostro tempo a remare nella direzione in cui vogliamo andare, piuttosto che in quella opposta.</div><div><br></div><div><br></div><div>Saluti</div><div><br></div><div>
Rob</div></div>