<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 luglio 2012 09:56, Geodrinx <span dir="ltr"><<a href="mailto:geodrinx@gmail.com" target="_blank">geodrinx@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ma, a parte qualche "dettaglio" come la direzione del flusso, le pendenze, il Dtm, la portata, gli argini, le inondazioni, lo storico meteo, etc etc in fondo si tratta sempre ( semplificando ) di un insieme connesso di linee... ;)<br>
</blockquote></div><div><br></div><div>In questo caso la direzione di flusso non è un dettaglio. L'ordinamanto di Horton-Strahler si basa proprio sulla direzione di flusso e sul concetto di monte valle: si parte dalle zone di testata del bacino e si assegna l'ordine 1 alla prima asta che incontri, quando due aste di ordine 1 confluiscono la successiva sarà di ordine 2 e così via. Per questo i metodi che lo fanno hanno bisogno del dtm e di una rete idrografica congruente con il dem. </div>
<div><br></div><div>Tra l'altro segnalo il recente Tau-dem - plugin sextante di Qgis</div><div><br></div><div>C'è un'altro problema...ho avuto a che fare con la classificazione sibapo qualche anno fa e se non ricordo male è completamente invertita rispetto a Horton-Strahler, assegnando l'ordine 1 all'ultima asta del bacino...(es il Tevere) </div>
-- <br>Andrea Fredduzzi<br>Department of Civil and Environmental Engineering<br>University of Perugia<br>Via G. Duranti 93/a - 06125 Perugia (Italy)<br>e-mail: <a href="mailto:fredduzzi@unipg.it" target="_blank">fredduzzi@unipg.it</a> - <a href="mailto:andreafredd@gmail.com" target="_blank">andreafredd@gmail.com</a><br>
tel: +39(0)755853760 - fax: +39(0)755853756<br>