<pre>>A conclusione dell'incontro in cui abbiamo illustrato all'assessore il
>lavoro, ci ha detto: "bel lavoro. Bravi. Pero' un po' troppo tecnico e
>difficile da capire. Qui bisogna che dia un incarico esterno per
>valutare il corposo lavoro che avete fatto".
>Ha aperto un cassetto della scrivania, ha messo dentro il plico che
>gli abbiamo consegnato, ha richiuso il cassetto e ci ha salutati.
>Mi vedo ancora la scena ...
>Sono rimasto di sale. Lui l'incarico l'ha dato lo stesso, e il nostro
>lavoro non e' mai uscito da quel cassetto ...
><br><br>Capisco perfettamente.<br><br>>E' stato quel giorno che ho promesso a me stesso che qualsiasi cosa
>avrei fatto da li' in avanti, avrei fatto di tutto per rendere
>pubblici i dati.
</pre>Condivido l'obiettivo di massima.<br>Evitare che certi furboni di consulenti rivendano come farina del loro sacco il lavoro effettuato dalla PA.<br>Altrimenti finisce che il lavoro viene ri-pagato N volte.<br><br>
Occorre anche dire pero' che chi prima era dedito alla "ritargatura" dei dati , ora si sta impratichendo nella "riverniciatura".<br>Con tecniche "a spruzzo" cosi' non perde troppo tempo.<br>
<br>Per cui il problema è che se da una parte si punta a fare uscire i dati dal cassetto, occorre pero' anche riuscire a distinguere tra dati realmente differenti e dati solamente riverniciati.<br><br>Senza contare l'aspetto qualitativo.<br>
<br>Non vorrei che a far emergere tutti i dati si finisse per inflazionare con una tale messe di dati da rendere impossibile distinguere poi quello qualitativamente migliore da quello di qualità inferiore.<br>Anche questo è nei compiti della PA, non deve limitarsi a buttar su piazza tutti gli stracci che ha in casa e demandare al singolo utente in compito di districarsi cercando di capire cosa sia buono e cosa non lo sia o lo sia meno.<br>
Per cui a volte puo' essere lecito levare di torno un dato se si ritiene che esso possa fare piu' confusione che altro.<br><br>Il che significa anche che determinati lavori molto sofisticati , ma anche molto verticali puo' non avere senso metterli a disposizione di tutti perche' il rischio di generare equivoci e' superiore ai benefici.<br>
<br>A meno di non spendersi molto nello spiegare le differenze ed essere pronto a fornire anche un buon supporto telefonico agli utenti che poi chiamano per chiedere spiegazioni su questo e quello e sul perche di certe differenze, etc....<br>
<br>Tutte cose che poi vanno messe in conto, altrimenti si dara' sempre spazio al consulente esterno ( e all'assessore di turno) che sopperisce a una richiesta di informazioni, rivendendosi come esperto di settore in grado di spiegare le cose che la PA non sa o non fa.<br>
Per cui si ritorna sempre al medesimo punto:<br><br>Ha senso mettere i dati in OpenData se si ha intenzione di investirci di prevedere un processo, che significa anche dare supporto telefonico, essere pronti a spiegare a chiunque la differenza tra un archivio e un altro.<br>
Quale dei due e' utile per un certo lavoro e quale per un altro.<br><br>Altrimenti l'effetto rischia di essere il contrario e sarebbe una beffa indigeribile.<br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 23 giugno 2012 16:02, luca menini <span dir="ltr"><<a href="mailto:menini.luca@gmail.com" target="_blank">menini.luca@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 22 giugno 2012 08:22, Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br>

<div class="im">> sai indicarmi quali sono i punti deboli e problematici dell'harvesting che<br>
> te lo rendono poco utile ?<br>
> La lentezza di scambio dei dati ?<br>
><br>
<br>
</div>No, no, non ho critiche all'harvesting.<br>
Io parto da un altro punto di vista.<br>
Organizzazione, tecnologia, controllo di processi, non c'entrano con<br>
il mio ragionamento.<br>
<br>
Per spiegarmi, racconto un aneddoto che mi e' capitato.<br>
<br>
Anno 1989. Non c'era internet. Il "taglia&incolla" si faceva ancora<br>
con "forbice&colla".<br>
Erano gli anni in cui in Italia si cominciava a parlare di "mappe<br>
acustiche" del territorio. Non c'era ancora alcuna legge a riguardo.<br>
Lavoravo con un gruppo di bravi tecnici e cercavamo di fare al meglio<br>
il nostro "mestiere": supportare le pubbliche amministrazioni della<br>
provincia di Venezia per conoscere meglio gli "inquinanti di tipo<br>
fisico".<br>
<br>
Vengo a sapere che presso un comune, di cui non faccio il nome,<br>
stavano per approvare una delibera di Giunta per affidare ad un<br>
consulente la mappatura acustica del comune. Io e il mio gruppo<br>
facevamo, tra le altre cose, proprio questo per altre amministrazioni.<br>
Pubblici dipendenti, pagati con soldi pubblici. Nel piano di lavoro di<br>
quell'anno avevamo ancora spazio per altri lavori.<br>
Chiedo appuntamento con l'assessore competente, mi presento e<br>
orgogliosamente propongo la mia struttura "gratis" per fare lo stesso<br>
lavoro per il quale erano in procinto di dare una consulenza.<br>
Noi facevamo proprio quel lavoro, pagati con soldi pubblici, ci pareva<br>
logico proporci e fare risparmiare un'amministrazione.<br>
Dopo il colloquio ho mandato un piccolo progetto che spiegava cosa<br>
avremmo fatto, in che tempi, e cosa avremmo consegnato al termine<br>
dello studio.<br>
In realta' quell'assessore l'ho un po' pressato ...<br>
E alla fine ci ha assegnato il compito di studiare l'inquinamento<br>
acustico sul territorio del comune.<br>
Ero proprio contento. Mi sentivo orgoglioso per aver fatto risparmiare<br>
soldi di consulenza ad un amministratore.<br>
Al termine abbiamo consegnato un "bel malloppo", completo di mappe<br>
colorate riportante la distribuzione dell'inquinamento acustico nel<br>
territorio comunale.<br>
A conclusione dell'incontro in cui abbiamo illustrato all'assessore il<br>
lavoro, ci ha detto: "bel lavoro. Bravi. Pero' un po' troppo tecnico e<br>
difficile da capire. Qui bisogna che dia un incarico esterno per<br>
valutare il corposo lavoro che avete fatto".<br>
Ha aperto un cassetto della scrivania, ha messo dentro il plico che<br>
gli abbiamo consegnato, ha richiuso il cassetto e ci ha salutati.<br>
Mi vedo ancora la scena ...<br>
Sono rimasto di sale. Lui l'incarico l'ha dato lo stesso, e il nostro<br>
lavoro non e' mai uscito da quel cassetto ...<br>
<br>
E' stato quel giorno che ho promesso a me stesso che qualsiasi cosa<br>
avrei fatto da li' in avanti, avrei fatto di tutto per rendere<br>
pubblici i dati.<br>
<br>
Non sapevo cosa erano gli OpenData, per me "formato aperto" era il<br>
"formato ASCII", non sapevo niente di "licenze d'uso", non sapevo<br>
niente di "free software", parlare di "metadati" la ritenevo una cosa<br>
da blbliotecari e pensavo si riferisse a come si devono tenere i<br>
cataloghi di una biblioteca.<br>
<br>
Per me "cosa devo fare" viene prima di "come".<br>
Questo, e solo questo, intendevo dire affermando che non mi interessa<br>
l'harvesting.<br>
<br>
Ciao.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
luca<br>
<br>
--<br>
Passa al software libero!<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>