<pre>>personalmente pero' io mi porrei il problema in termini differenti:
>se alcuni specifici datasets sono altamente appetibili per alcuni
>operatori economici, perche' non provare a coinvolgerli direttamente
>nei processi di aggiornamento delle informazioni ?
>
>dopo tutto, il senso di adottare una licenza "virale" come la CC-BY-SA
>dovrebbe essere esattamente questo: "ti regalo gratis il dataset 
>iniziale,
>ma ti vincolo legalmente a condividere e pubblicare tutte le 
>rielaborazioni,
>migliorie etc che apporterai a quel dataset"</pre><br>Perche' te sei pronto a credere che lo farebbe ? :)<br><br>Certamente sarebbe auspicabile, ma temo che il presupposto di partenza non consenta questo ottimismo.<br>
Chi dispone di fondi per aggiornare i dati, probabilmente eè gia' in questo business, che sia nel campo metereologico, nel campo dei navigatori o chissà che altro.<br><br>Chi chiede i dati della PA per poter partire e' perche' non dispone di fondi per partire. Per cui non è in grado di investire in proprio, ma piuttosto si illude (sottolineo "illude" ) di poter mettere su <br>
un business contando sui soli dati che riesce a trovare in giro.<br>In queste condizioni pensare che poi contribuirà con aggiornamenti "seri" temo che sia illusorio.<br><br>Ma anche volendo ammettere che ci sia qualcuno disposto a farlo.<br>
<br>Ovviamente io parlo di un aggiornamento valido per un prodotto cartografico.<br>
Ovviamente se mi fai un aggiornamento a livello di grafo stradale, che ha una minore esigenza di precisione , puo' costare meno.<br>
Ma certo non sarebbe paragonabile.<br>
La PA mette in campo un prodotto di qualita' aerofotogrammetrica e il 
privato che aggiorna non puo' certo contribuire con un aggiornamento di qualita' inferiroe, il prodotto finale sarebbe peggiore.<br>Ovvero nel tempo vedresti un decadimento della qualita' del tuo dato, creando nocumento ai processi della PA.<br>
<br>Pensa che situazione se la PA dopo che il privato gli ha "ridotto" la qualità del dato, fosse costretta a spendere di nuovo per riportarlo ad essere qualitativamente accettabile.<br><br>E' quindi ovvio che un tale processo andrebe governato.<br>
Questo governo, non e' che è gratis, finirebbe per costare e costare tanto.<br><br>Qui pero' si entra nel dettaglio dei processi.<br>Il punto chiave e' che il processo di restituzione aerofotogrammetrica è altamente specializzaqto e ottimizzato per ridurre al massimo i tempi di produzione.<br>
Nel fare questo pero' ci sono degli assunti essenziali, se questi assunti vengono meno il costo di aggiornamento andrebbe ben al di la' dei 50 euro all'ettaro.<br><br>Se vuoi provare a capire, prova a prenderti un ettaro di terreno su una ortofoto e a battere ogni singolo spigolino, ogni alberello che vedi, tracciamndogli i contorni e per ogni singolo oggett e linea che tracci annota, se a che quotà è, se è una linea di un qualcosa o di un qualcos'altro.<br>
Alla fine vedi quanto tempo hai impiegato per fare un ettaro di terreno e guarda se ci rientri con 50 euro.<br><br>I processi attuali di fotorestituzione , come dicevo , sono altamente specializzati e industrializzati, e' quasi una catena di montaggio robottizzata (passami il termine, non e' dispregiativo, anzi).<br>
<br>Pensar edi rivoluzionarlo per ammettere un nuovo sistema di governo che apra agli aggiornamenti di privati, su specifiche componenti, significherebbe rompere questo processo e quindi alzare molto i costi.<br><br>finirebbe che il privato piuttosto che aggiornare, preferirebbe dare i fondi alla PA e finanziare cosi' una porzione (quota parte di territori).<br>
Perch'e si renderebbe conto che cosi' risparmia.<br><br>Pero' a questo punto se ci pensi bene , e' la medesima situazione in cui la PA dice a chi chiede la cartografia, pagami una parte del suo costo, cosi' io la prossima volta potro' aggiornarlapiu' facilmente.<br>
<br>Magari si potrebbe dire che tutti i soldi che la PA ricava dalla vendita della cartografia devono essere ri-investiti nel suo aggiornamento.<br>Questo si' che potrebbe essere un sistema per fare un risparmio e avere un dato aggiornato.<br>
Altre soluzione alzano i costi e finiscono per produrre risultati inferirori come qualità.<br><br><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>