<pre>>Mi sembra un caso d'uso molto comune.
>Quale pensi possa essere un comportamento migliore ?
>
>Immagino che assegnare un nuovo id potrebbe farti perdere di vista i
>componenti risultanti dallo split. 
</pre>E' un problema concettualmente particolare.<br><br>A mio parere il sezionamento dovrebbe generare una multigeometria.<br>Avrebbe la sua logica, e non impatterebbe sulla chiave primaria.<br><br>Pero' se la tabella non e' multigeometria questo non ט possibile.<br>
E poi se si va a tagliare un quadrato in due generando una multigeometria, si ottiene una geometria invalida . :(<br><br>Non ט facile trovare un comportamento generalizzabile.<br><br>La scelta di mettere sempre un nuovo record e' probabilmente legata alla considerazione che e' un caso piu' generalizzabile. Infatti cade solamente in presenza di una PK autoincrementante.<br>
Se siamo in una tale situazione, pero' non vedo altra soluzione che non quella di generare da codice un nuovo record e popolarlo.<br><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty אטלעש<br>
-----------------<br><br>