Infatti.<br>Non intendevo "zac" alle mappe,<br>ma piuttosto "zac" ai servizi di consultazione mappe, che non è la stessa cosa.<br>A google le mappe servono, deve fornirle nei suoi nuovi cellulari con android.<br>
Per questo non e' strettamente necessario che sia accedibili via internet con un browser generico.<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 21 marzo 2012 08:19, Diego Guidi <span dir="ltr"><<a href="mailto:diegoguidi@gmail.com">diegoguidi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> Wow, un articolo del genere sul NYT.<br>
> Interessante vedere come reagirà la borsa al Nasdaq, se come penso non ci<br>
> fa' caso, vuol dire, che il settore Mappe per Google è molto meno strategico<br>
> per Google del settore Mobile/Android. Per questo mette a pagamento i<br>
> servizi di fruizione mappe via Internet, se attraggono soldi bene,<br>
> altrimenti "ZAC!".<br>
</div>Mah non sono così convinto che il settore "mappe" non sia così<br>
strategico, visto che si volevano comprare groupon tempo fa per 6<br>
miliardi di dollari... Molto più probabilmente, a Google interessa<br>
meno che gli utenti usino i suoi servizi per costruirci sopra<br>
applicazioni concorrenti.<br>
<div class="im"><br>
>>ADDENDA:<br>
>>non a caso ieri ESRI ha fatto una donazione OpenStreetMap<br>
>><a href="http://blog.osmfoundation.org/2012/03/19/esri-donation/" target="_blank">http://blog.osmfoundation.org/2012/03/19/esri-donation/</a><br>
> Non a caso la esri è un società in buona salute e che ha certamente un<br>
> futuro .<br>
</div>Soprattutto, immagino che abbiano interesse a vendere software e<br>
servizi con cui gestire questi benedetti "dati liberi"<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>