Ciao Paolo,<br><br><div class="gmail_quote">2012/3/1 Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Per essere chiari: questo *non* per rinfocolare una polemica IMHO totalmente inutile,<br>
ma per cercare di interpretare il meglio possibile la realta'.<br><br></blockquote><div>Non mi e` ben chiaro lo scopo di queste statistiche, perche` mi sembra che tu stia analizzando tre desktop gis mettendoli in competizione tra di loro. A chi dovrebbe giovare il risultato? All'utente che deve scegliere di avvicinarsi a un GIS? Allo sviluppatore? </div>
<div>Mi sembra che un utente, per indirizzarsi alla scelta, e uno sviluppatore a un task, possano trovare piu` sensato comparare i vari Desktop GIS per features [1]. Poi, mi pare opportuno incoraggiare i nuovi utenti a sperimentare piu` software piuttosto che fossilizzarsi su uno solo.. </div>
<div>Inoltre, la diffusione di un software non ne indica necessariamente la qualita`, altrimenti tu perche` scegli debian piuttosto che windows?</div><div>Insomma, in sostanza non capisco a cosa dovrebbero servire i trends che elenchi, se non ad alimentare polemiche, scusa la franchezza.</div>
<div><br></div><div>ciao,</div><div>madi</div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://wiki.gfoss.it/index.php/Software_Desktop_GIS#Comparazione_tra_i_principali_Desktop_GIS">http://wiki.gfoss.it/index.php/Software_Desktop_GIS#Comparazione_tra_i_principali_Desktop_GIS</a></div>
</div><div><br></div>-- <br>Ing. Margherita Di Leo, Ph.D.<br>