<pre>>><i> Non e' tanto il web mapping che cambia la storia della cultura geografica,
</i>>><i> a mio parere, quanto piu' semplicemente la diffusione dell'informazione
</i>>><i> attraverso gli strumenti informatici che cambia le modalita' della
</i>>><i> conoscenza, piu' in generale. Ma questa è una cosa essenzialmente tecnica
</i>>><i> e contingente; i paradigmi della conoscenza, ossia i modelli, i
</i>>><i> meccanismi, le codifiche con le quali l'uomo cerca di comprendere o
</i>>><i> descrivere la realta' rimangono comunque su un altro livello.
</i>>
>Appunto qui sarebbe interessante capire meglio. La questione tecnica (però una 
>modalità di comunicazione e di condivisione di informazioni non è poi solo una 
>questione tecnica)  sta avendo un impatto sulla descrizione, su modelli e 
>codifiche? Io non ho una risposta certa, ma la domanda mi intriga molto.</pre><br>Mi permetto di aggiungere a questa interessante discussione alcuni spunti piu' tecnici anche se piu' da romanzo di fantascienza che da discussione filosofica.<br>
<br>Un elemento innovativo che si e' affacciato con l'avvento di internet e' quella che si potrebbe chiamare "informazione personalizzata".<br>Di per sè è una possibilità interessante e certamente positiva se ben utilizzata, ma, come si diceva in questa discussione, buono o cattivo dipende da come si usa.<br>
<br>Quello che a me ha sempre colpito e' la differenza potenzialmente elevata tra l'approccio televisivo/radiofonico e quello di internet.<br>La televisione e la radio sono dei sistema tendenzialmente "broadcasting". Dico tendenzialmente perche' la TV via cavo o via satellite va nella direzione internettiana di una televisione ad personam, ma ancora siamo lontani da quello che potenzialmente già oggi permette Internet.<br>
<br>Broadcasting: significa che trasmetti un qualcosa che tutti ascoltano o vedono. Quello che dici o mostri puo' essere vero o falso, ma lo saranno in egual misura per tutti quelli che sono in ascolto.<br>Se dici bianco hai detto bianco per tutti, se dici nero dici nero e tutti sanno che lo hai detto, mostri un numero e possono contesatre che e' troppo basso o troppo alto, o interpretato male.<br>
<br>Con la televisione e la radio lo spettatore conta come elemento aggregato, e' il numero che conta, le informazioni statistiche che consentono di profilare l'utente sono basate su grandi numeri di persone.<br>NOn interessa conoscere chi sia realmente il singolo utente, interessa conoscererli dal punto di vista medio statistico.<br>
<br>Con la comparsa di internet , all'inizio si è pensato di replicare il paradigma televisivo, grandi numeri di utenti che accedono alla medesima informazione. Questo approccio che ebbe un successo all'inizio, si e' presto stabilizzato e alla lunga si va affievolendo, io ritengo che questo accada perche' su piano del messaggio broadcasting televisione e radio sono piu' efficaci, riescono meglio  a raggiungere tutti con il loro messaggio.<br>
<br>In seguito pero' si e' cominciato ad affacciare un nuovo modo di fare informazione su Internet, un modo nuovo e non possibile , ne' immaginabile prima.<br>Il messaggio "ad personam".<br><br>Interessante per i pubblicitari, che se riescono a sapere i gusti del signor Mario Rossi riescono a proporgli la pubblicita' su misura e quindi con una percentuale di successo ben superiore a quella offerta da studi statistici aggregati come quelli offerti dalla televisione. Ma a pensarci bene, non piu' di tanto, perche' anche se la percentuale di penetrazione del messaggio pubblicitario ad personam e' maggiore, il numero e' comunque inferiore, proprio perche' centri una persona, mentre il broadcasting ne centra qualche decina di migliaia , e se riesci a portare un gruppo di utenti omogenei su un canale broadcasting hai maggiori percentuali di resa in termini pubblicitari.<br>
<br>Ma con internet ci si puo' spingere ben piu' in la'.<br>Infatti se in termini pubblicitari la resa e' fino a un certo punto, in altri contesti anche riuscire a raggiungere una persona e' gia' un successo.<br>
L'aspetto che mi preme sottolineare, pero' non e' il tipo di messaggio, ma come esso viene veicolato.<br>Viene veicolato direttamente E SOLAMENTE al singolo individuo.<br>"Solamente" è questo l'aspetto piu' rilevante a mio parere.<br>
<br>Immaginiamo ad esempio un sito A che riuscendo a riconoscere un certo utente, grazie a profilazioni che lo hanno ben tracciato, in questo tipo di attività ci sono dei soggetti ben capaci di profilare.<br>Un motore di ricerca con la sua capacita' attrattiva e con il suo ruolo di punto di partenza di ogni utilizzo di internet, riesce meglio di chiunque altro a percepire gusti e umori di chi lo impiega.<br>
Grazie a questa profilazione dell'utente MArio Rossi, sito A potra' spedire o far vedere al signor Mario Rossi un messaggio, ma nel nostro caso  UNA MAPPA TEMATICA come si ritiene che ossa far colpo al signor Mario Rossi.<br>
Invece al signor Bianchi, il medesimo sito potrebbe far vedere una Mappa Tematica diversa per meglio colpire l'immaginazione del signor Bianchi.<br><br>E l'aspetto piu' importante e' che la mappa che vede il signor Rossi nessun'altro la vede, nessun altro la potra' giudicare o valutare o criticare o contestare.<br>
Proprio perche' mostrata solo al signor Rossi.<br><br>Ecco la grande differenza tra televisione/radio e internet. Il messaggio "ad personam".<br><br>Riconoscere l'utente e preparare un messaggio solo per lui e per nessun altro. <br>
<br>Ma manca un passaggio essenziale per capire la portata di questa tecnologia,<br>non stiamo parlando del classico collegamento al propri home-banking dove il colloquio "ad personam" e' istanziato volutamente, cioe' l'utente e' consapevole che sta' vedendo un qualcosa che riguarda solo lui. Parlo di situazioni in cui l'utente si presenta convintissimo di leggere una informazione su un sito qualsiasi , un giornale, un sito di pubblicita' , un blog, un qualcosa di normale, ma che a sua insaputa gli sta' veicolando delle informazioni modificate apposta per lui.<br>
<br>e anche se lo sapesse non saprebbe fino a che punto sono modificate.<br><br>Uno scenario fantascientifico ?<br>Ritengo di sì, o quanto meno ad oggi ancora non percorribile, anche se certamente qualcuno potrebbe cominciare a farci un pensierino.<br>
La tecnologia e i mezzi ci sarebbero.<br><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>