
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Il giorno 25/feb/2012, alle ore 17:13, Stefano Costa ha scritto:</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font>Siamo lontani dal software geospaziale libero ma credo che ogni tanto<br>sia utile riflettere anche su quello che succede alle mappe dopo che<br>sono state prodotte.<br></div></blockquote><div><br></div>Sono d'accordo, io direi in altro modo: è utile riflettere sul fatto che le carte geografiche sono sempre rappresentazioni tematiche della realtà territoriale e veicolano contenuti. Conseguentemente, produrre una mappa non consiste solo nel mettere assieme dei dati geografici, ma significa anche tematizzarli e veicolarli (vi ricordate il thread molto "animato" di qualche mese fa sui colori delle carte geologiche?).</div><div><br></div><div> Il link molto interessante che hai postato mostra come le mappe "nascono" "vestite", e il rappresentare l'informazione geografica in un modo piuttosto che in un altro non è assolutamente banale o neutro, è sempre una operazione "culturale" che riempie di "significato" il dato geografico. La stessa scelta di una proiezione cartografia rispetto ad un'altra è una operazione carica di contenuti e di indirizzi "politici".</div><div><br></div><div>Qui nasce la differenza tra chi si occupa di sistemi informativi territoriali e chi si occupa di cartografia: sono ambiti vicini ma non uguali, e non è detto che si occupa dell'uno si occupi anche dell'altro.</div><div><br></div><div>Ho avuto occasione di parlarne (un po' di striscio) qualche settimana fa in un intervento su Isoradio e alla trasmissione RAI Geo&Geo, parlando di mappamondi (anche se ci hanno "tagliato" metà delle cose che volevamo dire). Se a qualcuno interessa posto il link, oppure chiedetemelo in messaggio privato.</div><div><br></div><div>Ciao</div><div>Marco</div></body></html>