<pre>>><i> altra provocazione:
</i>>><i> e se il Parco non sa che esiste "altro" software GIS, non è anche un
</i>>><i> pochino colpa "nostra" ?
</i>>
>... l'ignoranza della legge non è ammessa per nessuno. Figuriamoci per
>una amministrazione dello Stato. Quindi: no, non è colpa di nessun
>altro. Non mi sembra tra l'altro che negli ultimi 10 anni siano mancate
>le iniziative divulgative e promozionali.
><br><br>Non concordo nel considerare ignoranza l'aver scelto un software al posto di un altro.<br>E le iniziative promozionali/fivulgative sono un momento pubblicitario necessario , ma non sufficiente.<br><br>Probabilmente richiedono quel software perche' hanno gia' un background e un know-how consolidato, e in questi periodi di crisi, non potendo investire <br>
in una ripartenza con altri strumenti puntano a consolidare gli attuali.<br>Questo non vuol dire necessariamente spendere altri fondi nelle licenze commerciali. Uno puo' anche non rinnovare la manutenzione al software commerciale senza con<br>
questo rinunciare a usarlo.<br><br>Questo non vuol dire che il software commerciale sia superiore, ma occorre essere realisti:<br>Se un software è funzionale al lavoro che si deve fare, non serve cambiarlo.<br>NOn per una questione di principio. Caso mai l'occasione arriva quando si deve fare qualcosa che il software commerciale non fa' o fà non suffientemente bene.<br>
E' in quei momenti che si volge lo sguardo seriamente al software GFoss, piu' che nei momenti di divulgazione pubblicitaria, che in genere entrano da un orecchio e escono dall'altro.<br>Anche quando a farli sono i commerciali dii certi softwares commerciali.<br>
Poi una volta entrati in contatto con le potenzialita' ecco che si apre una breccia che piano piano si allarga sempre piu'...<br><br>E per quanto riguarda la selezione di un tecnico GIS, certamente il bando dice che cercano un tecnico esperto di ArcGIS, ma questo non vuol dire necessariamente che in <br>
futuro non debbano passare ad altro.<br>Non e' mica che chi usa software GIS commerciali ha il cervello molle. Forse qualcuno sì, ma non tutti,<br>ne conosco di molto bravi e competenti.<br><br>Io mi sto' formando una opinione alternativa.<br>
Una volta si diceva che all'inizio uno usava il software gfoss perche' gratuito e poi quando acquisiva esperienza passava a quello commerciale perche' piu' serio e professionale.<br><br>Io , ora ribalterei il paradigma.<br>
All'inizio uno impare sulle trial dei software commerciali , facili e immediate.<br>Pensate per essere comprensibili all'utente low-profile.<br>Poi l'utente, se è predisposto, se cresce, inizia a usare le versioni commerciali dei prodotti su cui e' cresciuto, <br>
ma a un certo punto quando si evolve e diviene un power-user ecco che il mondo che conosceva non gli basta piu'.<br>Nuove esigenze, nuovi problemi, sempre piu' complessi, le soluzioni chiuse cominciano a diventare troppo strette e lmitate.<br>
E' a questo momento che volge lo sguardo al mondo GFoss, una soffitta piena di cose curiose, ma anche di veri e propri tesori inaspettati.<br><br>E questa è anche una buona situazione di equilibrio in cui riecono a coesistere sia softwares commerciali che Gfoss, senza che uno elimini l'altro.<br>
<br>-- <br></pre>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>