Non e' correggibile, la differenza  insita nella modalita' implementativa dei due sistemi.<br><br>Spatialite, ha una sua console specifica, all'interno della quale si puo' fare un semplice comando:<br><br>
.loadshp ....<br>e ci si ritrova lo shapefile caricato in una tabella.<br><br>poi con <br>.dumpshp ...<br>si riesce a ributtare una tabella in uno shapefile (ovviamente devono essere compatibili come geometria e struttura).<br>
<br>Su postgis non si puo' operare sempre all'interno del medesimo ambiente.<br>Perche' la console di postgis e' in realta' quella di postgres e non ha dei comandi dot come la console di spatialite (ne' penso li potrebbe avere)<br>
<br>Per cui , in postgis si deve per prima cosa usar "shp2sql" e generarsi il file sql, poi con psql lo si carica su postgis.<br>E' vero che in alternativa si potrebbe usare ogr2ogr, ma si e' sempre su una shell e poi si entra in psql per dare i comandi sql per il clip.<br>
<br>Invece da spatialite si fa' tutto dall'interno del medesimo ambiente.<br>Almeno su questo punto postgis prende un gol da spatialite.<br><br>Anche se poi sono il primo a dire che alla lunga vince postgis ci mancherebbe altro, spatialite ha delle mancanze strutturali importanti.<br>
<br>IN PRIMIS LA STORIA DEGLI INDICI SPAZIALI !!!!<br><br>e infatti poi la query sara' un po' piu' complessa da scriversi. <br>Ma una volta scritta va sempre bene e la ricicli in ogni circostanza in cui devi clippare.<br>
<br>Per cui chi deve semplicemente clippare un archivio in shapefile, e poi riportarsi il risultato anche esso in shapefile, fa certamente prima a passare da spatialite .<br><br>Andrea.<br><br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 14 dicembre 2011 14:10, Sandro Santilli <span dir="ltr"><<a href="mailto:strk@keybit.net">strk@keybit.net</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Dec 14, 2011 at 02:03:34PM +0100, Andrea Peri wrote:<br>
<br>
> Io ti consiglio di impiegare spatialite, che ti rende piu' semplice la<br>
> vita nella fase iniziale (import da shapefile) e finale (export su<br>
> shapefile)<br>
<br>
Posso chiedere lumi circa la maggior complessita' di PostGIS nella fase<br>
di import/export shapefile ? Magari si puo' semplificare qualcosa, in vista<br>
del rilascio della 2.0.<br>
<br>
Grazie.<br>
<br>
--strk;<br>
<br>
 ,------o-.<br>
 |  __/ |  Thank you for PostGIS-2.0 Topology !<br>
 | / 2.0 |  <a href="http://www.pledgebank.com/postgistopology" target="_blank">http://www.pledgebank.com/postgistopology</a><br>
 `-o------'<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty <br>-----------------<br><br>