Coe dicevo i dati della sorgente "sembrano" shiftati.<br>Avevo gia' analizzato la cosa qualche anno fa' e pero' poteva darsi che ora fosse differente.<br><br>Pe sicurezza ho ricontrollato.<br><br>E infatti sono tornato nei soliti luoghi e ho potuto constatare che lo sono sempre.<br>
<br>Per intendersi:<br><br>si vede una strada che si incunea in collina, poi si sfuma mentre una altra shiftata di qualche metro (circa 15-20 metri) ne compare un'altra che prende il suo posto e prosegue quella.<br><br>
Questo giochetto compare ogni tanto, certo nelle zone molto distanti dai grandi centri, ma il punto e' che non si sa' bene quale sia quella su coordinate buone, se mai ce ne fosse una su coordinate buone.<br><br>Del resto e' comprensibile che possano non avere coordinate buone, il loro compito non e' fornire e coordinate, ma solo fornire una carta consultabile e per questo serve la coerenza complessiva del sistema, e non tanto l'aderenza o meno alla realta' metrica.<br>
E non sarei neanche stupito se leggessi che e' uno shift fatto di proposito, <br>e' logico che se metto dei dati su internet dati che acquisto , se li metto shiftati mi costano meno e ottengo il medesimo scopo.<br>
<br>Ma questo punto non ci interessa, ci interessa invece capire che se i dati di G posson essere shiftati , non possono essere usati per stabilire la precisione degli altri dati.<br>Anzi e' proprio l'opposto se sono precisi con Google, probabilmente son shiftati pure essi :)<br>
<br>Infatti si assiste all'assurdo che vista la popolarita' di Google, in alcuni casi si possa essere tentanti di piegare i propri dati a Google, proprio perche' <br>lui stabilisce cosa e' la realta'.<br>
Per cui se il re dice che 1+1 = 3 allora e' legge. !<br><br>ps:<br>non allego l'immagine perche' non sono sicuro che con la licenza di google tale immagine sia realmente ridistribuibile.<br>E' un vero peccato , ma cosi' e'...<br>
<br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty אטלעש<br>-----------------<br><br>